Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205252
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420205252.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkysamosudcomMgr.PetromGarajomvprávnejvecižalobcu:Rozhlasatelevízia

Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., M. L. XXX/X, o zaplatenie 143,73 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 143,73 eur, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nezaplatených úhrad za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Zb. za obdobie od
1.1.2012 do 28.2.2018.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa 22.4.2021, nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, žalobca mal doručenie predvolania riadne vykázané
dňom 22.4.2021, svoju neúčasť ospravedlnil dňa 27.5.2021 a uviedol, že na žalobe trvá a žiada
pojednávať v jeho neprítomnosti, žalovaný mal doručenie predvolania vykázané s fikciou doručenia

dňom 19.5.2021, svoju neúčasť neospravedlnil, súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti
strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový a právny
stav:

5. Z výpisu predpísaných a uhradených platieb za žalované obdobie súd zistil, že žalobca prepísal

žalovanému celkovo sumu 481,22 €, z ktorých žalovaný uhradil sumu 352,64 €.

6. Z výzvy žalobcu zo dňa 29.7.2020 adresovanej žalovanému súd zistil, že žalobca ňou žalovaného
vyzval k zaplateniu dlhu vo výške žalovanej sumy, podľa doručenky k nej žalovaný výzvu prevzal osobne
dňa 4.8.2020.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Zb. platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná

dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.8. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Zb. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

9. Podľa § 7 ods. 1, 2, 3 zákona č. 340/2012 Zb. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok;

platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré
sa táto úhrada platí.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zákona č. 340/2012 Zb. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je
povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

11. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že za obdobie od 1.1.2012 do 28.2.2018 mal

žalovaný uhradiť žalobcovi úhrady za služby verejnosti v sume 481,22 €, avšak uhradil iba sumu 352,64
€ a jeho nedoplatok činí sumu 126,73 €.

12. Žalovaný voči tvrdeniam žalobcu nenamietal, preto súd tieto považuje za nesporné a preukázané
a preto súd zaviazal žalovaného k zaplateniu nedoplatku a aj k zaplateniu pokuty 17 € v zmysle § 10

zákona č. 340/2012 Zb..

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal ich plnú náhradu
žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

14.Súdpovažujezapotrebnédodať,žepokiaľideosumu1,85€(ktorúsižalobcauplatnilakozaplatenie
za úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním ), ide o trovy konania, nie o samotný základ
nároku, preto o nej súd rozhodne v rámci rozhodovania o trovách konania ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
( označenie toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
odvolateľa ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.