Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010189
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ ml. T. R. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom F., okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

2/ G. R. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom F., okres Michalovce, prechodne bytom F.,

okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

3/ G. Y. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom F., okres Michalovce, zamestnaný ako robotník
vo firme YAZAKI Michalovce,

s ú v i n n í , ž e

dňa 13.9.2015 v čase o 01.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a majúc vedomosť o tom, že
rodinný dom č. XX v obci Zemplínske Kopčany, okres Michalovce obýva V. D., ktorá je už staršou
osobou, vošli na dvor tohto rodinného domu tým spôsobom, že zvalili a následne preliezli oplotenie v
zadnej časti dvora, kde potom T. R. a G. R. prišli k hospodárskej budove, pričom z jej dverí odstránili
drôt a vošli do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 3 ks hliníkové mliekarenské kanvice. Za ten
čas G. Y. vyšiel rebríkom na povalu nachádzajúcu sa pri uvedenej hospodárskej budove, kde z jej
dverí nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok, vošiel do jej vnútorných priestorov a odcudzil odtiaľ
tlakovú hliníkovú nádobu a elektrický kábel o dĺžke 100 m, čím poškodenej V. D., nar. XX.X.XXXX

odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške 215,-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 50,-€,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu, s dvoma osobami a voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, 2 písm. b,c, ods. 3
písm. a/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j úObvinená ml. T. R. podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/Tr. zák., §
117 ods. 1 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinený G. R. podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený G. Y. podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným 1-3 povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

spôsobenú škodu poškodenej V. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F., vo výške 265,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú V. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže

podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.