Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. marec 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201239
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920201239.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd Y. samosudkyňou Z.. L. S. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U. J., nar. XX.XX.XXXX a H.

J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych
vecí a rodiny Y., deti matky N. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, H. U., na návrh N. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX, za účasti Z.. K. H., prokurátora Q. prokuratúry Y., v konaní o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. V. neodkladné opatrenie Q. súdu Y. č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.
II. J. zamieta.
F.. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa domáhala zverenia maloletých bratov do svojej starostlivosti z dôvodu, že matka

je toho času vo výkone trestu odňatia slobody.

X. Uznesením Q. súdu Y. č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým nariadil odovzdať maloleté deti H. a U. J. do osobnej starostlivosti N. J., nar. X.XX.XXXX.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:
X. Dňa X.X.XXXX podala matka návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že bola z

výkonu trestu odňatia slobody prepustená. H. sa vedie pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

X. Z výpovede matky súd zistil, že od prepustenia z výkonu trestu opäť zabezpečuje osobnú starostlivosť
o deti. G. s deťmi v mieste trvalého pobytu. O. N., ktorá podala návrh na zverenie bratov do svojej
osobnej starostlivosti býva s druhom a svojimi dvoma maloletými deťmi v obci G. XXX. S. žiadala návrh
dcéry vzhľadom na zmenu skutkového stavu zamietnuť.

X. Kolízny opatrovník navrhol návrh zamietnuť, pretože v súčasnosti starostlivosť o deti v plnej miere
zabezpečuje matka.

X. Podľa § 45 ods.X zákona č.XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „L. o rodine“ ), Ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Q., ktorej možno
maloletédieťataktozveriť,samôžestaťlenfyzickáosobastrvalýmpobytomnaúzemíN.republiky,ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Q., ktorá nezabezpečuje osobnú
starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu,nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas
trvania odňatia dieťaťa.

X. Podľa § 363 U., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

X.Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žeodpodanianávrhudošlokpodstatnejzmenepomerov.
S. deti sú opäť v osobnej starostlivosti matky, ktorá zabezpečuje všetky ich potreby. J. sa na osobnej

starostlivosti o deti od návratu matky z výkonu trestu nepodieľa. Na základe takto zisteného skutkového
a právneho stavu súd návrh ako nedôvodný zamietol.

XX. Keďže odpadli dôvody, pobyt matky vo výkone trestu, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie
nariadené, súd v zmysle § 363 U. neriadené neodkladné opatrenie zrušil.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 U., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.