Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1589/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214213023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7214213023.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: MOST, s. r. o.,
so sídlom Južná trieda 48, 040 01 Košice o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu
3.088,22 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Atila Ádám

r o z h o d o l :

Povinného z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Atila Ádám, so sídlom Čajakova 5, 040

01 Košice, trovy exekúcie vo výške 41,51 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.4.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Atila
Ádám vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
sumu 3.088,22 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-3410356314-GC04/14 zo dňa 11.2.2014.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 147816 dňa 19.5.2014.

3. Dňa 30.5.2014 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie
z dôvodu vyhlásenia reštrukturalizácie na majetok povinného - oddlženie na základe uznesenia

Okresného súdu Košice I, 26R/3/2013-228 zo dňa 29.7.2014. Reštrukturalizácia povinného bola
ukončená dňa 6.8.2014.

4. Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 48Er/1589/2014-10 zo dňa 10.9.2015 zaviazal povinného
na úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

5. Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie zo dňa 21.10.2015 s odôvodnením, že poistné
na sociálne poistenie sa stáva pohľadávkou Sociálnej poisťovne až deň nasledujúci po dni splatnosti
neuhradeného poistného na sociálne poistenie, a preto treba podľa názoru oprávneného považovať
túto pohľadávku v zmysle ust. § 120 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii za
prednostnú pohľadávku, ktorá vznikla až po začatí reštrukturalizačného konania, a preto sa neprihlasuje
do reštrukturalizácie prihláškou. Oprávnený navrhol zrušiť predmetné uznesenie súdu a pokračovať vo

vykonávaní exekúcie súdnym exekútorom.

6.KrajskýsúdvKošiciachuznesenímsp.zn.15CoE/530/2015-26zodňa3.8.2017vrátilvecsúduprvého
stupňa na rozhodnutie o trovách exekúcie vzhľadom na to, že v prejednávanej veci o náhrade trov
exekúcie rozhodol vyšší súdny úradník, ktorého rozhodnutie sa podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. zo
zákona zrušilo. Odvolací súd preto vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, pretože o odvolaní

oprávneného má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvého stupňa a nie odvolací súd, ktorý nie je na
rozhodnutie funkčne príslušný.7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 470 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

9. Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s.
p.“), platného v čase podania odvolania oprávneným, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

10. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 374 ods. 4 O. s. p. v spojení s ust. § 470 ods. 2 C. s. p.
sa danom prípade jedná o rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa, podaním odvolania zo strany oprávneného sa rozhodnutie Okresného súdu Košice II spis.
zn. 48Er/1589/2014-10 zo dňa 10.9.2015 v časti rozhodnutia o náhrade trov exekúcie zrušuje a vo veci
opätovne rozhodne zákonný sudca.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:

1/Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:
Paušálne trovy...................................................................................................................33,19 €

2/ § 22 hotové výdavky:
- poštovné..................................................................................................................1,40 €

Trovy exekúcie:
§ 14 ods. 1 a § 15 - 33,19 € + 20% DPH (6,64 €) = 39,83 €
§ 22 - 1,40 € + 20% DPH (0,28 €) = 1,68 €
Celkom spolu..................................................................................................................41,51 €

22. Preskúmaním exekučného spisu a návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že
uplatňované vyššie uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

23. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,51 €.

24. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 Exekučného poriadku uhrádza
povinný.

25. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov účelne vynaložených na vymáhanie nároku.

26. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí povinný.

27. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
povinnému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP)