Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200853
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7920200853.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd M., sudkyňou R.. A. Y., vo veci starostlivosti o maloletú Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/XX, A.

M., zastúpenú kolíznym opatrovníkom: D. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov: Y. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom T.G.Y. XXXX/X, M., t.č. U. I., I. XXX, S. republika a Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
XX/XX, A. M., za účasti náhradných rodičov: K. H. V. Y., nar. XX.X.XXXX a E. Y., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom I. XX/XX, A. M., v konaní o zníženie výživného

r o z h o d o l :

I. Y. rozsudok I. súdu M. č.k.XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX vo výroku K. tak, že otec je povinný
prispievať na výživu maloletej Y. sumou rovnajúcou sa XX% životného minima na jedno nezaopatrené
neplnoleté dieťa zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime, v platnom znení, vždy do XX. dňa v

mesiaci vopred, na účet D. práce, sociálnych vecí a rodiny M., č.ú.: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
počnúc od XX.X.XXXX.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal zníženia výživného z dôvodu, že je vo
vyšetrovacej väzbe od XX.X.XXXX a nemá žiaden príjem.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Rozsudkom I. súdu M. č.k. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX súd
zveril maloletú Y. Y., nar. XX.X.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti K. H. V. Y., nar.
XX.X.XXXX a E. Y., nar. XX.X.XXXX. Y. súd uložil povinnosť prispievať na výživu dieťaťa sumou XXX€
a otcovi sumou XX€ mesačne, na účet D. práce, sociálnych vecí a rodiny M..

X. Zo správy U. I. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že Y. Y., nar. X.X.XXXX nie je pracovne zaradený.

X. Z podania otca zo dňa X.XX.XXXX súd zistil, že nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. T. vzatím do
väzby pracoval ako agentúrny zamestnanec pre agentúru Z. Z. s príjmom XX.XXXKč.

X. Z výpovede náhradnej matky súd zistil, že na odôvodnené potreby dieťaťa potrebuje mesačne cca
XXX €.

X. Podľa § 78 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „A. o rodine“ ) v platnom znení, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. I. výživného pre maloleté dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.X. Podľa § 78 ods.X A. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

X. Podľa § 62 ods.X,X,X,X,X A. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. I. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na
životnejúrovnirodičov.V.rodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. T. určení

rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. U. má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. T. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča
súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods.1, veta prvá A. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

XX. Vykonaným dokazovaním bola preukázané, že na strane otca došlo k podstatnej zmene pomerov
tým, že bol vzatý do väzby, čím prišiel o zamestnanie a stály príjem. V. rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd uložil
otcovi v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vyživovaciu povinnosť na úrovni minimálneho
výživného počnúc dňom podania návrhu. U. minimálneho výživného bola od X.X.XXXX do XX.X.XXXX
vo výške XX,XX€ a od X.X.XXXX je vo výške XX,XX€.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Z. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.