Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200953
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120200953.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Mesto Trenčín, Mierové námestie 2, IČO 00 312 037, proti
žalovaným: 1/ R.. W. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom v G., Q.. O. XXXX/XX, 2/ mal. W. N., narodený
XX.XX.XXXX, bytom v G., Q.. O. XXXX/XX, zastúpený zákonným zástupcom R.. W. N., bytom v G., Q..
O. XXXX/XX, o vypratanie rodinného domu a zdržanie sa užívania parcely takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa voči žalovaným 1/ a 2/ priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasadomáhal,abysúdurčil,žekprechodunájmubytuč.XX,nachádzajúcehosana5.poschodí
bytového domu v G. na Y. ulici so súpisným číslom XXX, vo vchode č. XX, postaveného na parcele
registra C, parcelné číslo XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 703 m2, zapísaného na liste
vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným úradom Trenčín, katastrálnym odborom pre okres Trenčín,
obec Trenčín, katastrálne územie Trenčín na žalovaného 1/ a žalovaného 2/ nedošlo a žalovaný 1/ a
žalovaný 2/ nie sú nájomcami bytu číslo XX. Ďalej sa domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovaným 1/
a 2/ vypratať byt číslo XX, nachádzajúci sa na 5. poschodí bytového domu v G. na Y. ulici so súpisným
číslom XXX, vo vchode č. XX, postaveného na parcele registra C, parcelné číslo XXXX/X zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 703 m2, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným
úradom Trenčín, katastrálnym odborom pre okres Trenčín, obec Trenčín, katastrálne územie Trenčín do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
2. V priebehu konania, pred otvorením pojednávania, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný 1/ predmetný byt po ukončení jeho užívania 17.05.2021, po podaní žaloby, protokolárne
odovzdal.
3. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
4. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.
5. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila
zastavenie konania.
6. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku konania žalovaného 1/, ktorý po podaní žaloby predmetný byt
dobrovoľne odovzdal, čím odpadol dôvod podanej žaloby.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.