Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320204246
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320204246.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci manžela - navrhovateľa H. P., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX R., proti manželke - odporkyni H. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX R. v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa H. P. a odporkyne H. P. zavreté
dňa XX.XX.XXXX v R., zapísané na matričnom úrade v knihe manželstiev v R., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na starne XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal dňa 17.12.2020 na Okresný súd Humenné návrh na rozvod manželstva kde uviedol,

že manželstvo už dlhšiu dobu neplní spoločenský účel, manželka žije momentálne inde a žiada súd
manželstvo rozviesť. Manželka s návrhom na rozvod súhlasila.
2. Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery

rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

3. Podľa Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (CMP), § 93, konanie sa začína len na
návrh jedného z manželov. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

4. Keďže obaja manželia súhlasili s rozvodom manželstva, boli splnené vyššie uvedené ustanovenia
zákona o rodine, súd manželstvo rozviedol.

5. Po vyhlásení rozsudku a príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa prítomní
účastníci vzdali práva na podanie odvolania. Podľa § 221 Civilného sporového
poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania.

Z týchto dôvodov tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 58 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015
Z.z. (CMP), tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 52 CMP, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od

právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu povereného viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.