Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. jún 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/62/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201713
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1321201713.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. Z. E., H. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., Z. X, S., dieťa rodičov: Z. Š.,
H. XX.XX.XXXX, C. N. X, S., a Q. E., H. XX.XX.XXXX, C. Ľ. U. XX, C., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. Z.
E., H. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 250 eur mesačne na sumu 300 eur mesačne,
počnúc právoplatnosti výroku tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy

do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu C. P., Č..E.. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa
27.01.2015 v časti výšky výživného na maloletú K. Z. E..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 29.03.2021 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletú,
nakoľko sa od posledného rozhodnutia o výživnom výdavky na maloletú zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 22.06.2021 uzavreli rodičia vo veci výživného na maloletú rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník maloletého doporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletej, spisom Okresného súdu C. P., Č..E.. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 27.01.2015, rozpisom

mesačných výdavkov na maloletú, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako i ďalším
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

5. Maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov na matrike. Rodičovské práva a povinnosti k maloletej boli upravené rozsudkom
Okresného súdu Bratislava P., Č..E.. XXP XXX/XXXX-47 zo dňa 27.01.2015, ktorým bola maloletá
zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo určené výživné vo výške 250,- eur mesačne. V

čase tejto úpravy výživného bola maloletá žiačkou 3. ročníka základnej školy. Matka bola zamestnaná
s čistým mesačným príjmom 1.064,- eur. Otec bol zamestnaný s čistým mesačným príjmom 970,- eur.
Rodičia nemali ďalšiu vyživovaciu povinnosť.6. Maloletá je v súčasnosti vo veku 15 rokov, je žiakom 9. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je
zdravá. Od septembra 2021 nastúpi na strednú školu, kde je školné mesačne 120,- eur, zvýšia sa aj
výdavky na cestovné. Mesačné výdavky na maloletú sú 550,- eur.

7. Matka je slobodná, ne má ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka je nezamestnaná, evidovaná ako
uchádzač o zamestnanie. Poberá príspevok od štátu z dôvodu pandémie 300,- eur mesačne, tento
príspevok bude poberať do konca júna 2021. Matka s maloletou býva v dvojizbovom byte vo vlastníctve
matky, mesačné výdavky na bývanie sú 130,- eur, mesačná splátky hypotéky 340,- eur.

8. Otec je slobodný, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je zamestnaný ako finančný referent
s čistým mesačným príjmom 1.255,- eur. Otec býva v štvorizbovom byte vo vlastníctve jeho matky.
Uhrádza výdavky na bývanie vo výške 273,- eur mesačne a splátku hypotéky vo výške 231,- eur
mesačne.

9. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou

osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami

maloletej ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

19. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného

mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.