Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Žigo

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/119/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205834
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1417205834.7

Uznesenie
Okresný súd Malacky, sudcom JUDr. Rastislav Žigo, v právnej veci žalobkyne: O., zastúpená: Z., proti
žalovanej: I. zastúpená: VX. o zaplatenie: 1572,63 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 846,59 € v ôsmich mesačných pravidelných splátkach,
vždy do 15. dňa mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto uznesenia, pričom prvá splátka bude vo výške 146,59 € a ďalších sedem splátok po 100 €, pod
hrozbou straty výhody splátok - nezaplatením čo i len jednej z nich sa stane splatný celý dlh. Žiadna zo
strán si neuplatňuje náhradu trov konania. Zmierom je vyriešený celý predmet sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca JUDr. Štefan Ševčovič sa žalobou doručenou súdu dňa 19.05.2017 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 1572,63 €. Žalobu odôvodnil tým, že ako advokát žalovanú zastupoval v
súdnych konaniach na Okresnom súde Bratislava IV sp. zn. 6 C 51/1978 a 7 C 154/2006. Žalovanej
vyúčtoval trovy právneho zastúpenia, ktoré boli splatné dňa 31.07.2013 a vyúčtovanie jej zaslal listom
zo dňa 15.07.2013. Žalovaná mala list prevziať a túto skutočnosť potvrdiť aj v uznaní dlhu zo dňa
05.05.2014. Uviedol, že mu žalovaná ku dňu 31.10.2016 nezaplatila sumu 7500 €, písomne ju upozornil
a dňa 16.11.2016 uhradila sumu 6450 € a dňa 18.11.2016 sumu 1500 €. Žalobca sa žalobou domáhal
úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 1572,63 €.

2. V priebehu konania žalobca dňa 06.11.2019 zomrel. Súd podľa § 63 ods. 1 CSP posúdil uplatnený
nárok a dospel k záveru, že je potrebné pokračovať s dedičmi žalobcu, keďže predmetom konania je
majetkový spor (zaplatenie peňažnej sumy), ktorý prechádza na dedičov. /viď napríklad KS BB 14 Co
334/2016 zo dňa 14.08.2018/ Súd mal z uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 38 D 795/2019
- 94 zo dňa 18.05.2020 preukázané, že dedičke žalobcu Dane Ševčovičovej, narodenej 13.07.1982
pripadlo na základe dedičskej dohody dedičov právo na výplatu odmeny a jej príslušenstva a iných
plnení patriacich poručiteľovi, najmä v súvislosti s výkonom jeho práce. Keďže právnou nástupníčkou
žalobcu čo sa týka predmetu sporu a to príslušenstva odmeny advokáta sa stala Dana Ševčovičová, súd
uznesením č.k. 31C 119/2017 - 99 zo dňa 12.06.2020 v spojení s uznesením č.k. 31C 119/2017 - 118
zo dňa 19.10.2020 pokračoval v súlade s § 63 ods. 1 CSP v konaní s Danou Ševčovičovou, narodenou
13.07.1982, bytom Súmračná 3262/26, 821 08 Bratislava.

3. Pred otvorením súdneho pojednávania konaného dňa 26.05.2021 strany sporu uzatvorili súdny zmier
ohľadne celého predmetu sporu. Strany sporu žiadali, aby súd schválil ohľadom celého predmetu sporu o
zaplatenie sumy 1572,63 Eur zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda
o náhrade trov konania a to, že žiadna strana sporu si náhradu trov konania neuplatňuje. Strany sporu
na pojednávaní súhlasne vyhlásili, že uzatvorili predmetný zmier a žiadajú o jeho schválenie súdom,
pričom na dôkaz tejto skutočnosti zápisnicu o pojednávaní podpísali.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ( ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecnej záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Súd dospel k záveru, že uzatvorený zmier nie je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi. V
danom prípade si strany sporu upravili zmierom celý predmet sporu vrátane náhrady trov konania, ktorú
si žiadna zo strán neuplatnila a teda žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

8. Keďže stranami sporu uzatvorený zmier nie je v rozpore so všeobecnej záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Uzatvoreným zmierom bol vyriešený a
ukončený celý predmet sporu vrátane náhrady trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 355 ods. 2 CSP,
§ 357 CSP /
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.