Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211918
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217211918.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. X. T. X. Q. F. Q. A. (P., O. E. P. W. N.): X. X., A.. XX.XX.XXXX, W. N. XX, X. A. X., F. F. T.: T. X., A..

XX.XX.XXXX, W. F. D.Ú. XX Y. P. F. T.: U. H., A.. XX.X.XXXX, F. D. XX, E. N. E. S.

r o z h o d o l :

G.. X. A. N..

G.. E. X Y. X X. A. S. O. A..

o d ô v o d n e n i e :

X. E. P.. T. A. N. T. XX.X.XXXX X. T. A. S. X. E. N. E., F., S. A. F. T. A.Q. Č. T. N. Q. Q. T. Y. S. X. X. J. N. T.
XX.X.XXXX A. E. Č. T. N. E. Q. A. X. O.. Q. A. Ž. Q. A.Á. Q. I. H. F. Ž. Y. X. Q., Ž. A. U. E. S..Č.. J. F. T. X..

X. P. S..Č.. J. F. T. J. A. Ú. F. T. XX.X.XXXX Ž. A. F. A. A. X. P. XX H., U. F., J. F., A. A. Ž.G. O. X. X., A.

M. Q. O. T. P. X P.. E. S. T. Č. X. H. X. A. X. A. Y. D. E. F. A. A. P. Q. E. S., Ž. A. X. A. W. E. S..Č.. J. F. T..

X. X.T. Q. Q. Q. T. Q. A., E. X. X. F. D. T. Y. S. A. E. X. S. X. XXP/X/XXXX, J. Č..D.. X, XX, F. F. A.
Č..D.. XX, XX Y. J. A. X. X. Q.:

X. A.Ľ. J., Ž. Q. H. XXXX X. T. E. S. , Ž. A. U. E. T.. P. O. J. X. P. T. H. F. H. Y. F. Y. J. Q. W. P. P. F., Ž.
A. U. E. T.. S. X.A. P. E. Y. H. P. T., W. S. Q. O. T. P. X H. S. Q. H. XXXX. Q. E. S., Ž. P. T. N. X. Q. O.

S. Ž. W. S. X. T. Y. H. F. X. O. X.Ť. P. E. W. P.. A. S. G. A.. F. A. S., Ž. Q. Y. T. O. F. T. X. P. Q. X., P. T. A.
P. A. Y. A. E. A. Ž.G. Q.. X. T. X. N. N. Č. U. U. E. A. X. F. Y. X. T. X. F. Č. U. U. E.. S. W. Q. H. O. T. P.
XX H.. J., Ž. Ž. Š.B. E. S. A., Q. D. N. S. Č. P. F. T. P., T., U. N., U. P. Y. H. P.. J. Ď. Ž. S. A. A. Q. I. H..

X. P. S..Č.. J. F. T. J. D. X., Ž. D. N. A. A. X. T. E. S., Ž. A. X. A. W. E. T..

X. T.č. už plnoleté dieťa na ústne pojednávanie sa nedostavil, k návrhu sa nevyjadril.

7. Podľa § 84 zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

8. Podľa § 86 ods. 1 zákona o rodine manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť
na súde, že je jeho otcom.

9. Podľa § 93 ods. 3 cit. zák. muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, môže
otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol byť
otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.XX. Q. T. F.Í. X. N. Y. S. N. H. E. X. W. G. Č.. XXNc/X/XXXX-XX N. T. XX.X.XXXX Ž. T. X. A. N. P., O.
W. J. XX.XX.XXXX. H. S..Č.. J. F. T. Ž.G. T. P. XXXX Q. X. T., E. S. E. X. E. T. X. P.. S. H. W. X. H. T.,

F. O. T. W. N. T. Q. Y. E. P. Y. E. W. N. F. A. Q. P. Q. Q. XXXX X., F. W. J. X. X. T. O. S. X. Q. P. E. X.XX
M. T. XX.XX M.. N. E. X. S. X. Č.. XXP/X/XXXX X. Ď. N., Ž.B. S. X. X. H. N. A. Č. T. N. Q. A. T. H. XXP/
X/XXXXzo T. X.XX.XXXX, O. H. W. F. H. O. X. S. Č.. XXCoP/X/XXXX-XXX N. T.Y. X.X.XXXX. A. F. A.
S. X. T. XX.X.XXXX A. A. N. E. F. X. J., Ž. Q. E. S., Ž. W. A. W. E. T. X. T. E. P. T. H. Y. F. F. J. P.B. O.
X. P. E. P. T.. F. A. S. X., Ž. F. §. XX E.. X N. E. H. P. P. T. S. H. E. T. O. X. T. E. X. T.Q. X. Ž. U. E. T.,

O. X. A. P. N. A. X., Ž. U. U. E. Y. S. D. J. J. X. A. A. N..

11. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera na § 53 CMP.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).