Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. jún 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202234
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820202234.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v konaní navrhovateľky: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX
XX F., proti odporcovi: H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/XX, XXX XX F., o určenie
výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 24.06.2020 na tunajšom súde domáhala určenia
manželského výživného vo výške 150,- eur mesačne.

2. Dňa 01.06.2021 doručila navrhovateľka späťvzatie návrhu v celom rozsahu, pričom ako dôvod

späťvzatia uviedla, že jej návrh na určenie manželského výživného už je bezpredmetný. S manželom
(odporcom) už nežijú v spoločnej domácnosti, jej manžel už zrušil živnostenské oprávnenie, už
nepracuje. Preto žiada zastavenie tohto konania.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na určenie manželského
výživného v celom rozsahu späť, s poukazom na citované ustanovenia § 2 ods. 1 CMP v spojitosti s §
145 ods. 1 CSP, konanie zastavil.

7. Nakoľko k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo navrhovateľkou síce po podaní návrhu na súd, ale

pred začiatkom predbežného prejednania sporu, resp. pred začiatkom pojednávania, súhlas odporcu
so späťvzatím sa nevyžadoval.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).