Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116203413
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116203413.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu : S. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. C. P. XXX, XXX XX C.
P. proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava , IČO: 00 151 653
v konaní o zaplatenie 1.500,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 83,30 Eur.
IV. Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 83,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 1.500.- Eur titulom bezdôvodného obohatenia. V žalobe uviedol, že pri realizácii platobného

príkazu z jeho účtu vedeného u žalovanej č. účtu SK XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX F. F. A. Q., a.s. vo výške 1.500,- Eur, omylom zadal nesprávne číslo účtu príjemcu platby.
Platba bola realizovaná v prospech účtu Č.. P. XXXX XXXX XXX XXXX XXXX vedenej u žalovanej. Ďalej
uviedol, že po zistení omylu požiadal žalovanú o vrátenie platby. Tvrdil, že platba doposiaľ mu nebola
vrátená z dôvodu, že príjemca platby zomrel.
2. Žalobca pred otvorením pojednávania zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie vo veci

zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
3. Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.12. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu perd prvým pojednávaním a žalovaná s tým
súhlasila .Preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

13. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a žalovanej nepriznal nárok na náhradu
trov konania pretože jej nevznikli.
14. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel .Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
zaplatený v celkovej výške 90 EUR krátený 6,70 t.j. vo výške 83,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacie dôvody).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany, alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.