Rozsudok pre uznanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120295990
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6120295990.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou, v spore žalobcov
v 1.rade: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, P., št. príslušnosť SR a v 2. rade: S.. Q. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, P., št. príslušnosť SR, obaja právne zastúpení advokátom JUDr.
Rolandom Kovácsom, IČO: 42 321 841, Mäsiarska 450/30, Košice-Staré mesto, proti žalovanému:
KARTAGO TOURS, a.s., so sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 371 205, právne zastúpený

advokátskou kanceláriou Bukovinský & Chlípala, s.r.o. so sídlom Svätoplukova 30, Bratislava, IČO: 35
918 098 o zaplatenie 748,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1. rade a v 2. rade sumu vo výške 1 000,00 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 11.05.2020 postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 22.06.2020 domáhali od žalovaného uloženia povinnosti zaplatiť spoločne
žalobcovi v 1. rade a žalobcovi v 2. rade istinu vo výške 748,40 eur s prislúchajúcim príslušenstvom
a náhrady trov konania predstavujúcej ich nárok na základe odstúpenia od zmluvy o zájazde zo dňa
29.03.2020 doručenom žalovanému dňa 01.04.2020.

2. Žalovaný so žalobou ako dôvodnou súhlasil, nárok žalobcov a to aj v časti náhrady trov konania uznal
pred súdom na pojednávaní dňa 15.06.2021 čo do základu a výšky 1000,00 eur.
3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
najmä o splnení povinnosti.
4.Podľa§282zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akžalovanýuznánárokuplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Vzhľadom na uznanie žalobou uplatneného nároku v celom rozsahu žalovaným postupoval súd
podľa vyššie cit. ust. Civilného sporového poriadku a rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku v
zmysle zák. č. 136/2020 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 170/2018 Z.z. o zájazdoch, spojených službách
cestovného ruchu, niektorých podmienkach podnikania v cestovnom ruchu a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení zákona č. 119/2019 Z.z. ako sa uvádza v prvej časti výroku tohto rozsudku.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcom,
ktorí boli vo veci plne úspešní, nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nakoľko
žalovaný tieto uznal ako súčasť I. výroku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie vo výroku I. nie je prípustné ( 356 ods. 1 písm. a) CSP) okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku II. o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie. Odvolanie možno podať do

15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môžu žalobcovia podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.