Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120208573
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120208573.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: J.. V. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. K. XXX/X, W., zastúpený
advokátom: JUDr. Matej Valjent, so sídlom Jesenského 232, Partizánske, proti žalovanému: J.. V. T.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom F. B. XXX, Sľažany, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska
kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Žitavanská 20, Topoľčianky, IČO: 36 858 722, o zaplatenie 70
000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou a jej doplnením požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 70 000
eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného obohatenia, pretože bez právneho dôvodu prijal plnenie

za predaj bytu č. XXX, ktorý sa nachádza v katastrálnom území M. a je zapísaný na liste vlastníctva č.
XXXX , ktorý kúpil on a iba formálne bol v katastri nehnuteľností zapísaný vo vlastníctve žalovaného.

Žalovaný namietal, že sa na úkor žalobcu bezdôvodne neobohatil, že žalobca nie je v konaní aktívne
legitimovaný, jeho nárok nepožíva právnu ochranu a vzniesol námietku premlčania.

Na predbežnom prejednaní sporu súd podľa § 171 ods. 1 CSP určil, ktoré skutkové tvrdenia sú medzi
stranamispornéaktorépovažujezanesporné,ktorédôkazyvykonáaktorénevykonáasvojepredbežné
právne posúdenie, podľa ktorého žalobca nie je v konaní aktívne legitimovaný, jeho konanie nepožíva
právnu ochranu a ak by malo prísť k bezdôvodného obohateniu tento nárok je premlčaný a keďže žaloba
je zjavne nedôvodná, je vhodné a účelné o nej rozhodnúť na predbežnom prejednaní sporu.

Právny zástupca žalobcu vzal žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a nevyjadril sa ani k
návrhu žalovaného na priznanie náhrady trov konania.

Právny zástupca žalovaného so zastavením konania súhlasil a uplatnil si náhradu trov konania.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca vzal žalobu celkom späť a žalovaný so zastavením konania súhlasil podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Pretože žalobca vzal žalobu späť bez správania sa žalovaného, zavinil tým
zastavenie konania a pretože strany netvrdili žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP
a ani ich súd nevzhliadol, súd podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol, že žalovaný má proti žalobcovi náhradu

trov konania v rozsahu 100 %, o výške, ktorých rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny úradník
po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)