Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6718206078.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne D. L., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. U. XXXX/X, XXX
XX V., v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Patajová Pataj s. r. o., so sídlom J. Chalupku 8, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 867 519 proti žalovanému M.. E. Z.N., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. D. XX,
XXX XX Y. Y., v konaní práv. zast. JUDr. Petrom Bacíkom, advokátom Advokátska kancelária Bacíková
a spol., so sídlom Lazovná 45, 974 01 Banská Bystrica, o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 15. 11. 2018, postúpenou Okresnému

súdu Banská Bystrica dňa 13. 02. 2019, domáhala vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25. 05. 2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k podpísaniu dohody o mimosúdnom
vyriešení veci. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, aby súd žiadnej strane konania nepriznal

náhradu trov konania, pretože sa tak dohodli v mimosúdnej dohode.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak,
že žiadnej zo strán sporu tieto nebudú priznané.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Aj keď z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania
žalobkyňa, žalovaný výslovne náhradu trov konania nežiadal priznať, pretože strany sa v rámci dohody
o vyporiadaní BSM zo dňa 03. 12. 2020 dohodli, že žiadna z nich náhradu trov konania nebude v konaní
žiadať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.