Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislava Salajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120356789
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120356789.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Q.. G. V., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. R. XX,
XXX XX E. E., štátny občan SR, proti odporcovi 1/: I. V., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. Y. G. XXX, XXX XX Z.,
štátny občan SR, v konaní zastúpený Q.. N. R., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. Y. G. Č.. XXX, XXX XX Z., štátny
občan SR a odporkyni 2/: E.. V. V., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. Y. G. Č., XXX, XXX XX Z., štátny občan SR,
o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté deti, o schválení súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi navrhovateľom a odporkyňou 2/ v nasledovnom znení:

I. Navrhovateľ a odporkyňa súhlasia so zrušením vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni 2/
naposledy stanovenej rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7C/101/2002 - 149 zo dňa
19. 09. 2003.

II. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, stanovenú rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 7C/101/2002 - 149 zo dňa 19. 09. 2003.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18. 08. 2020 domáhal proti odporcovi 1/ a odporkyni

2/ zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 7C/101/02-149 zo dňa 19. 09. 2003.

2. Navrhovateľ a odporkyňa 2/ dňa 26. 05. 2021 pred otvorením pojednávania uzatvorili zmier, ktorého
znenie v písomnom vyhotovení vlastnoručne pred súdom podpísali.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“)na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd konštatuje, že zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, pričom účastníci konania prejavili podpisom znenia zmieru svoju vôľu

uzatvoriť súdny zmier za podmienok v ňom uvedených, preto ho súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil
tak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutiaazrušilvyživovaciupovinnosťnavrhovateľavočiodporkyni 2/, ktorá bola stanovená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 7C/101/2002
- 149 zo dňa 19. 09. 2003.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.