Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203871
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716203871.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. Y., narodený
XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka - K. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XX,
T., zastúpená advokátkou JUDr. Zuzanou Motáčkovou, so sídlom Kellenbergerova 2, Modra a otec - Y.
Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. X, T., t.č. L. X, XXXX, U., Š., zastúpený advokátkou JUDr. Máriou

Lukačovičovou, so sídlom Hlavná 156, Dubová, o návrhu otca na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 216.06.2016 žiadal otec o úpravu styku s maloletým.

2. Na pojednávaní dňa 24.01.2017 zobral otec svoj návrh späť, nakoľko maloletý styk s otcom odmieta
a otec ho nechce vystavovať stresu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a v konaní nie je potrebné pokračovať,
nakoľko maloletý styk s otcom odmieta a otec sa pokúsi postupne nadviazať kontakt s maloletým, súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľ disponuje samotným konaním, keď žiada, aby súd
konanie zastavil a ďalej v ňom nepokračoval. Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.