Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2666/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217620
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217620.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Thorpe recovery, družstvo,
so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO : 46 662 324, právne zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinným: 1/ H. Č., X.. XX. XX. XXXX, V. L. R. XXXX/X, XXX
XX L. L., Š. S. R., 2/ H.. H. Č., X.. XX. XX. XXXX, B.. XX. XX. XXXX, X. L. H. XXX/XX, XXX XX L. L.,
Š. S. R., na vymoženie pohľadávky vo výške 243,11 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym

exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen,
pod sp. zn. EX 890/2015, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2/ rade vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13. 08. 2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh
na vykonanie exekúcie proti povinným 1/ a 2/ na vymoženie pohľadávky vo výške 243,11 Eur s

príslušenstvom,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-rozsudkuOkresnéhosúdu
Banská Bystrica č. k 27Cbi/25/2010-82 zo dňa 09. 02. 2011.

2) Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 08. 2015 požiadal súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinným 1/ a 2/, na vymoženie
pohľadávky vo výške 243,11 Eur s príslušenstvom.

3) Poverením č. 5601 139957 zo dňa 27. 08. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01
Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 890/2015.

4) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 14. 10. 2015, súdny exekútor podal podnet na

zastavenie exekúcie voči povinnému v 2/ rade z dôvodu, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred
podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

7) Exekučné konanie sa v zmysle ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 13.

08. 2015, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súd z vykonanejlustrácie v Registri obyvateľov mal za preukázané, že povinný 2/ zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. ešte
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8) Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9) Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10) Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

11) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12)Vzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniapredpokladomprocesnejspôsobilostijehmotnoprávna

subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmto predpisom je v oblasti súkromného práva
predovšetkým Občiansky zákonník.

13) Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník") spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

14) Podľa § 7 ods. 2 vety prvej Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

15) Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16) Podľa § 63ods. 1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú

v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

17) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

18) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

19) Z vyššie konštatovaných skutočností je zrejmé, že povinný 2/ zomrel ešte pred začatím predmetného

exekučného konania. Nakoľko v danom prípade je exekúcia vedená voči subjektu, ktorý už v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vychádzajúc z
vyššie uvedených skutočností a z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
exekúciu proti povinnému 2/ vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu,jeprípustnépodaťodvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sarozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.