Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Csp/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219203326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219203326.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci žalobcu : Slovenská

republika, správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom
Bratislava, Pažítková 4, proti žalovanému : A. Ľ., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XX, Š., o zaplatenie 10,- eur
s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 10,00 € od 20.07.2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 12 eur
a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.08.2019 domáhal zaplatenia žalovanej istiny s príslušenstvom
titulom neuhradenej faktúry za zdravotnú starostlivosť zo dňa 01.06.2019. V súvislosti s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10 eur.
Nakoľko žalovaný zákonný poplatok po ošetrení neuhradil bola mu vystavená faktúra č. 1031902630
na sumu 10 eur. splatná dňa 19.07.2019. Žalobca dňa 20.06.2019 vyzval žalovaného na úhradu faktúry,
ktorú výzvu neprevzal v odbernej lehote. Žalovaný dlžnú sumu však neuhradil.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 23.10.2019, ktorý
však uznesením č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 14.01.2021 bol zrušený pre nemožnosť doručenia
žalovanému.

3. Pretože v danom prípade ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 € súd vo veci postupoval podľa

ust. § 167 a nenariadil pojednávanie.

Zo spisu súd zistil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť dňa 1.6.2019.

5. V zmysle zákona č 577/2004Z.z. v znení zmien a a doplnkov o rozsahu zdravotnej starostlivosti

uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zákonnú povinnosť
zaplatiť poplatok vo výške 10 €.6. Žalobca vystavenú faktúru č 1031901630 na sumu 10 € splatnú dňa 19.7.2019 neuhradil.

7. Žalobca dňa 20.06.2019 vyzval žalovaného na úhradu faktúry, ktorú výzvu neprevzal v odbernej

lehote. Žalovaný dlžnú sumu však neuhradil.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností žalobe priznal úspech a zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 10 € spolu s úrokmi z omeškania v súlade s ust. § 517 OZ a § 3
nariadenia č. 87/1995 Z.z.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Nakoľko mal žalobca úspech bola mu priznaná náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutia lehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa považuje za uznesenie. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku /
výrok č. III./ odvolanie nie je prípustné.