Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012060.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z. D. S. v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a prísediacich

Zuzany Šaršaňovej a Jozefa Paulíka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1./ ml. Z. B., D.. X.X.XXXX S. B., P. B., H. N. B.,
X.. C. XXXX/XX, A. N. B., H. X , P.
B., žiak 9. ročníka Špeciálnej základnej školy B.,

2./ P. A., D.. XX.X.XXXX S. B., P. B., H. N. B.,

X.. C. XXXX/XX, A. N. W. P. Z. B.,
Z. XX, P. B., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaný ml. Z. B.
v bode 1)
dňa 27. januára 2017 v čase okolo 07.00 hod. v B. na parkovisku N. D. v úmysle odcudziť peniaze
pristúpil k uzamknutému zaparkovanému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia Combi s evidenčným
číslom B. XXXAM, kde nepravým kľúčom prekonal zámok na predných dverách vodiča, otvoril dvere a
po vyrušení majiteľom vozidla Z. S. z miesta ušiel, kedy majiteľovi nespôsobil žiadnu škodu,

obžalovaní ml. Z. B. V. P. A.

v bode 2)
v dobe od 17.00 hod. dňa 20. mája 2017 od 07.00 hod. dňa 21. mája 2017 na ul. C. v meste B. po
vzájomnej dohode pristúpili k oploteniu pozemku, na ktorom sa nachádza predajný stánok s popisným
číslom 92, kde toto oplotenie v jeho zadnej časti preskočili, pristúpili k stánku a rukami vytrhli ochrannú
mrežu okna predajného stánku a následne nájdeným kusom železa rozbili sklenenú výplň okna na
stánku a cez takto vzniknutý otvor obaja spoločne vošli do stánku, odkiaľ odcudzili 1 fľašu o objeme
1 l Slovenská borovička 40%, 1 fľašu o objeme 1 l Kopaničiarska slivovica Klasik 40%, 2 ks krabičiek

cigariet zn. GOLDEN GATE modré slim, 5 ks krabičiek cigariet zn. GOLDEN GATE červené krátke, 4 ks
krabičiek cigariet zn. GOLDEN GATE červené dlhé, 4 ks krabičiek cigariet zn. GOLDEN GATE modré
krátke, 8 ks krabičiek cigariet zn. PHILIP MORIS ružové slim, 3 ks krabičiek cigariet zn. PHILIP MORIS
modré slim, 3 ks krabičiek cigariet zn. WINSTON modré slim, 1 ks krabička cigariet zn. WINSTON modré
(tzv.soft-mäkkébalenie),1kskrabičkacigarietzn.WINSTONčervené,2kskrabičiekcigarietzn.WEST
modré krátke (tzv originál), 2 ks krabičiek cigariet zn. WEST modré krátke (tzv. DUO), 6 ks krabičiek
cigariet zn. WEST strieborné dlhé, 4 ks krabičiek cigariet zn. WEST červené krátke,1 ks krabička cigariet

zn. WEST červené dlhé, 3 ks krabičiek cigariet zn. LM červené krátke, 4 ks krabičiek cigariet zn. LM
modré (tzv. mentolové), 3 ks krabičiek cigariet zn. LM modré (tzv. originál), 1 ks krabička cigariet zn.LM modré dlhé, 1 ks krabička cigariet zn. LM ružové slim, 8 krabičiek cigariet zn. LUCKY STRIKE, 1 ks
krabička cigariet zn. MARLBORO zlaté (tzv. originál), 1 ks krabička cigariet zn. MARLBORO zlaté (tzv.
soft - mäkké balenie), 2 ks krabičiek cigariet zn. MARLBORO mentolové (tzv. originál), 2 ks krabičiek

cigariet zn. MARS krátke, 2 ks krabičiek cigariet zn. CAMEL žlté (tzv. soft - mäkké balenie), 2 ks krabičiek
cigariet zn. RGD červené dlhé, 2 ks krabičiek cigariet zn. RGD modré dlhé, 5 ks krabičiek cigariet zn.
PETRA modé krátke (tzv. originál), 1 ks krabička cigariet zn. DAVIDOFF zlaté (tzv. originál), 1 ks krabička
cigariet zn. DAVIDOFF biele (tzv. originál), 2 ks krabičiek cigariet zn. DAVIDOFF čierne (tzv. originál), 1
ks balenie cigaretového tabaku zn. GOLDEN GATE červený 30 gramov, 1 ks balenie cigaretový tabak

zv. ŚLÁGER zlatý 30 gramov, 3 ks cigár zn. COLTS originál čierne, 4 ks cigár COLTS aromatizované
zlaté „VANILLA“, 1 ks krabička cigár zn. HANDELSGOLD „CHERRY“, kedy po skutku z miesta činu ušli,
čím takto spôsobili škodu majiteľke N. Y. na odcudzených veciach najmenej 299,- € a škodu na zariadení
vo výške 27,15 €

t e d a

obžalovaný ml. Z. B.
v bodoch 1), 2)
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, konal čiastočne spoločným konaním a čiastočne

začal konanie alebo sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obžalovaný P. A.

v bode 2)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. Z. B.
v bodoch 1), 2)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona sčasti v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný P. A.
v bode 2)
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
a za to

s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. Z. B.:
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.

j), k), l), n) Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný P. A.:
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), n) Tr. zákona, §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného
Z. S., D.. XX.X.XXXX S. B., N. O., X.. M. XXX/X, okres B..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.