Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Nsre/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121901436
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121901436.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PETROMONT s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Banícka 226
Názov obce: Markušovce
PSČ: 053 21

IČO: 45 506 361

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.02.2021 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.02.2021 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.02.2021.

Navrhovateľ dňa 26.02.2021 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšším súdnym úradníkom bol zápis zmien odmietnutý z dôvodu, že:

1/ zo zápisnice z valného zhromaždenia zo dňa 25.1.2021 nie je zrejmé, kto konkrétne bol prítomný
za spoločníkov,2/ neboli predložené súdu doklady, kto je oprávnený konať za S.,
3/ na zápisnici z valného zhromaždenia zo dňa 25.1.2021 nie je osvedčený podpis predsedu VZ,
4/ nebolo predložené povolenie na pobyt v SR pre E. (v listinách nie je uvedené, či je občanom SR).

Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, v ktorých uviedol, že zasiela súdu
opravené podklady:
1/ opravenú zápisnicu s uvedením osoby zastupujúcej spoločníkov,
2/ doklad o oprávnení osoby konať za TBK,

3/ zápisnicu s overeným podpisom predsedu MVZ,
4/ doklad o povolení na pobyt konateľa.

Súd po preskúmaní veci došiel k záveru, že návrhu na zápis zmien do obchodného registra nie je možné
vyhovieť a to z nižšie uvedených dôvodov.

Navrhovateľ nepredložil povolenie na pobyt v SR pre E. v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003
Z.z. a § 4 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z. Predložená príloha je nečitateľná. V danom prípade
nebolo preukázané povolenie na pobyt menovanej osoby v SR v roku 2021. Nečitateľná príloha akoby
obsahovala rok 2020.

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu (§ 283 CMP).

Späťvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).

(1) Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. 2) O

zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odolanie (§ 286 ods.
1,2 CMP).

(1) O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.(2)Súdny úradník vykoná zápis, ak
navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu,

aaksúsplnenévšetkypodmienkynavykonaniezápisupodľaosobitnéhopredpisu(§287ods.1,2CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na
zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

Za neúplný sa považuje návrh na zápis, a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným
predpisom, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným
zákonom, 3) c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje,
že sa zapisujú do obchodného registra, d) ktorý je nezrozumiteľný (§ 6 ods. 2 zák. o obch. registri.).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu
údajov o obchodného registra, zápisu zmeny zapísaných údajov a výmazu zapísaných údajov do
obchodného registra, pretože neodstránil nedostatky a to s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. c) zák. o
obch. registri, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).