Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121204012
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121204012.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: S. G., nar. XX.XX.XXXX, M. H. XXX, R. H., zast.
JUDr. Natália Stahovcová, advokát, Karpatská 6, Bratislava, proti oprávnenému na výživné: C. Z., nar.
XX.X.XXXX, E. B. XXX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa S. G., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenej C. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Nitra, č. k. 11P/447/2006-100 zo dňa
23.04.2007 vo výške 100 eur mesačne, počnúc dňom 01.04.2021.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 26.3.2021 požadoval, aby súd zrušil výživné na
oprávneného s odôvodnením, že oprávnený je schopný sa sám živiť.

Oprávnený na výživné s podaným návrhom súhlasil.

Na pojednávaní navrhovateľ a oprávnený na výživné uzavreli zmier, v ktorom sa dohodli na zrušení
rozsudku, ktorým bola naposledy určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávneného od
1.4.2021 a žiadali, aby súd uzavretý zmier schválil.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), rozsudok vo veciach
výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 57 ods. 1 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.Súd preskúmal uzavretý zmier a nakoľko mal za to, že predmetný zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil v celom rozsahu.

Súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľko podľa Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje
o trovách konania len v prípade, ak by účastníci konania navrhli priznať im trovy konania, čo však nie
je daný prípad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)