Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120211615
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8120211615.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v právnej veci
žalobcu: AXA životní pojišťovna, a.s., Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 618 59 524,
konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava. IČO: 35 968 079, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA,

s. r. o., advokátka kancelária so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanej T. C., Z.. XX.
XX. XXXX, P. XXXX/X, XXX XX X., o zaplatenie 55,80 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti
rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 19.03.2021, č. k. 8Csp/170/2020 - 61 rozhodol takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhrad trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa
26.10.2020, č. k. 8csp/170/2020 - 41. Žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55,80 eur
s prísl., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanej tiež uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnom
skončení veci.

2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaná, ktorá navrhla rozsudok zmeniť tak, aby žaloba
voči nej bola zamietnutá.

3. V priebehu odvolacieho konania žalobca odvolaciemu súdu písomným podaním z 27.04.2021
oznámil, že berie žalobcu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaná po vydaní platobného rozkazu

zaplatila predmetnú pohľadávku žalobcovi v celom rozsahu a navrhol konanie vo veci zastaviť s tým,
aby žiadnej zo strán nebola priznaná náhrada trov konania.

4. Žalovaná podaním zo dňa 19.05.2021 oznámila, že nemá námietky k späťvzatiu žaloby a súhlasí s
tým, aby vec bola ukončená.

5. Podľa § 370 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.6.Sohľadomnarealizovanýdispozičnýúkonzostranyžalobcu,ktorýporozhodnutísúduprvejinštancie,
ako skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal žalobu v celom rozsahu späť. Odvolací súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením s prihliadnutím na súhlas žalovanej rozhodol o pripustení

späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a o zastavení konania.

7. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255 a nasl.
CSP. Zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby, ktorý však trovy konania nežiadal priznať
a žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).