Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Turza

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613200246
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5613200246.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Turzu a
členov senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Ladislava Mejstríka, v právnej veci žalobcu JUDr. Ing. Y. J.,
PhD., nar. XX. XX. XXXX, bytom B., L. J. XXX/XX, zastúpeného JANČI & Partners, s. r. o., so sídlom
Liptovský Mikuláš, Belopotockého 720/2, IČO: 47 258 748, proti žalovanej Bc. N. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom I. T., G. XXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na odvolanie žalobcu

a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 10C/28/2013-922 zo dňa 06. 02.
2019, o oprave chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/38/2020-1012 zo dňa 25. februára
2021, číslo listu rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, proti ktorému odvolania smerovali tak,
že namiesto „proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 10C/28/2013-466 zo dňa 06. 02.
2019“ má byť správne „proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 10C/28/2013-922 zo dňa

06. 02. 2019“.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2) Nemožno vylúčiť, že sa v uznesení/rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, preklepy, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku
mechanickej činnosti osoby a neskontrolovania vyhotovenia rozsudku a pod. Súd sa o nich môže
dozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám.

3) Nakoľko v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/38/2020-1012 zo dňa 25. februára 2021
došlo k zrejmej nesprávnosti v časti označenia čísla listu napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie,

krajský súd opravil uvedené rozhodnutie spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie ani dovolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.