Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2557/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218972
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7214218972.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Michal R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom O. 2, XXX XX Q., proti povinnému: S.. J. Q., so sídlom v Q., X. XX, správca konkurznej
podstaty úpadcu: VSŽ Inžiniering akciová spoločnosť v likvidácii, so sídlom v Košiciach, Moldavská 8/
A, IČO: 00 609 242 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 9.468,24 € + trovy
predchádzajúceho konania 161,74 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Štefanom Barilikom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 72/14 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 26.06.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Barilika vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 9.468,24 € + trovy predchádzajúceho
konania 161,74 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný

rozsudok Okresného súdu Košice II, spis. zn. 22C/183/2004-248 zo dňa 26.04.2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 4Co/190/2013-275 zo dňa 27.02.2014.

2. Dňa 01.07.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,

v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku okresného súdu Košice I zistil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, spis. zn. 31K/41/2009-123 zo dňa
09.11.2009 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.11.2009.

7. Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze a
reštrukturalizácii“), prvá veta, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie s prílohami a zároveň zistil, že oprávnený dňa 24.10.2018, teda po začatí
exekučného konania, zomrel.

10. Pretože súd lustráciou zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz ešte pred začatím
exekučného konania a konkurzné konanie voči povinnému nie je doposiaľ skončené, súčasne

oprávnený v priebehu exekučného konania zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd
dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky pre udelenie poverenia.

11. Preto súd rozhodol tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len
tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.