Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203569
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203569.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JÚDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobkyne:
Z. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N. XXXX/XX, A., proti žalovanému: V. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. M. XXXX/
XX, A., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V. Q., N.. XX.XX.XXXX a Z. Q., N..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd dňa 23.09.2020 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že žalovaný, jej manžel je spoločníkom a konateľom v
spoločnostiach i) FEGEUS, s.r.o., so sídlom Malokarpatské námestie 10, Bratislava, IČO: 50 866 834,
ii) EVEREST group, s.r.o, so sídlom Malokarpatské námestie 10, Bratislava, IČO: 40 026 266 a tiež

žalovaným bol podaný návrh na zápis novej spoločnosti LARGO group, s.r.o., do Obchodného registra, v
ktorej bude pôsobiť ako konateľ a spoločník. Poukazovala na ust. § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého, získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
BSM súdom. Uviedla, že na bezpodielové spoluvlastníctvo manželov má podnikanie manžela významný
ekonomickýdopadnielenakojehozdroj,aleovplyvňujetiežjehorozsah,atotak,ževecislúžiacevýkonu
povolania, resp. podnikanie manžela ako právnickej osoby sú jeho oddeleným majetkom a neúspešné

podnikanie môže mať tiež vplyv na rozsah BSM. Žalobkyňa v žalobe dala súhlas na vydanie rozhodnutie
bez nariadenia pojednávania.

Žalovaný so žalobou súhlasil. V písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že súhlasí tiež s vydaním
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ako strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

Pri rozhodovaní veci súd vychádzal z ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom, výpismi z Obchodného registra

a vyjadrením žalovaného.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Súd zistil, že manželstvo žalobkyne a žalovaného trvá. Žalovaný je spoločníkom a konateľom
spoločnosti H., B..T..Y.., B. B. V. N. XX, A., J.: XX XXX XXX a tiež spoločníkom a konateľom B.N.
Z. X., B..T..Y., B. B. V. N. XX, A., J.: XX XXX XXX.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady
pre vyhovenie žalobe, keď dôvod pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú
činnosť buď jedným z manželov alebo obidvomi manželmi.

S poukazom na vyššie uvedené, súd žalobe vyhovel.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Úspešnej žalobkyni náhradu trov konania
nepriznal, keď ich náhradu nežiadala, čo nepochybne reflektuje aj skutočnosť, že sa jedná o konanie
medzi blízkymi osobami a nebolo by ani spravodlivé zaviazať ktorúkoľvek zo strán sporu na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
odvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisa
týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací
návrh).
prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.