Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521200812
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8521200812.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. T. W., nar. XX.X.XXXX a
mal. L. W., nar. X.X.XXXX, obidve trvale bytom B. O. XXX, deti rodičov - otca K. W., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom B. O. XXX a matky I. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. O. XXX, t.č. T. X, právne
zastúpená JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou, 17. novembra 31, Stará Ľubovňa, trvale bytom B. O.
XXX, t.č. T. X, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.6.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhala stretávania sa s mal. deťmi počas víkendov. Uviedla, že otec jej neumožňuje vídať

sa s mal. L. a mal. T. s tým, že má počkať na rozhodnutie súdu.

2. Dňa 21.6.2021 navrhovateľka do zápisnice súdu uviedla, že na podanom návrhu ďalej netrvá a berie
ho v celom rozsahu späť, nakoľko si chce podať nový návrh, ktorým navrhne odlišnú úpravu styku.

3. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania a pred doručením návrhu ostatným účastníkom konania,
súd konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súdu Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.