Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119439079
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6119439079.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: Ing. Karol Caletka, nar.

11.01.1956, bytom Nové Zámky, Zdravotnícka 8, občan SR, právne zastúpený: Viktória Hellenbart,
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom M. Rázusa 146/123, 984 01 Lučenec, IČO: 47 250 640 proti
žalovanému: A. I., E.. XX.XX.XXXX, I. E. Y., Z. X, občan SR, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Timoranská & Štofková, s.r.o., so sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o zaplatenie
19.214 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným tak že:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom urovnania právnych a finančných vzťahov
vyplývajúcich zo zmluvy o pôžičke peňazí uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 02.12.2016 sumu
8.500 eur v deň uzavretia tohto zmieru, vo zvyšnej časti sa žalobca uplatnenia nároku výslovne vzdáva.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovisúdnypoplatokvovýške518,40eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému

Slovenská pošta, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.19.2019 sa žalobca v upomínacom
konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 18.300 eur s príslušenstvom a
trovy konania.

2 Podaním zo dňa 29.06.2020 postúpil Okresný súd Banská Bystrica na ďalšie konanie Okresnému
súdu Nové Zámky.

3. Na predbežnom prejednaní veci dňa 01.06.2021 uzavreli strany zmier a navrhli, aby ho súd schválil.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 11 ods. 7 (prvá veta) zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% o zo všetkých
zaplatených poplatkov.7. Preto, že zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Ďalšie odôvodnenie

rozsudku vzhľadom na súdom schválený zmier nie je potrebné. Súd zároveň rozhodol o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi.

8. O nároku na trovy konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na 262 ods.
l C.s.p. Sporové strany uzavreli zmier Súčasťou ktorého bola aj dohoda o trovách konania, súd preto

výrok o náhrade trov konania zahrnul do schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, účastníci konania sa práva
na podanie odvolania vzdali podpisom do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).