Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Er/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203231
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914203231.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11 proti povinnému H. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V., H. XXX, o vymoženie 731,93 eura s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Svätoplukova 36, Rimavská Sobota, pod sp. zn. Ex 400/14 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu zastavuje.

II.Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,25 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený

konkurz pričom zároveň súdu predložil za účelom kontroly exekútorský spis.

2.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6.Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

7.Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojenís § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho
exekútora.

8.Súd priznal exekútorovi náhradu v celkovej sume 60,25 Eur, z čoho suma 33,19 Eur predstavuje
minimálnu odmenu exekútora, suma 10,20 Eur poštovné výdavky exekútora, suma 6,20 Eur náhradu
hotových výdavkov exekútora, poplatok SCB 0,23 Eur, poplatok EXE 0,18 Eur, poplatok IRIS 0,20 Eur,
spolu s 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.