Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010226
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820010226.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
B. A., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10.06.2021 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. a/, b/ Trestného poriadku

oslobodzuje obžalovaného

B. A. nar. XX.XX.XXXX, bytom A., U. A. XXX/X, ženatý, na slobode,

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona

spod obžaloby podanej na neho Okresnou prokuratúrou v Námestove podanou dňa 02.07.2020 pod Pv
198/20/5507-5 na tom skutkovom základe, že:

ako rodič v A., okres Námestovo, a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01.12.2019 do 20.04.2020,
napriek zákonnej povinnosti vyživovať svoje deti, ktorá mu ako rodičovi vyplýva priamo zo Zákona
o rodine číslo 36/2005 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.04.2015, pre účely tohto trestného
konania v rámci predbežnej otázky za použitia ustanovenia § 7 ods. 1 Trestného poriadku bola určená
výška vyživovacej povinnosti vo výške 30% mesačne zo sumy životného minima na každé maloleté
nezaopatrené dieťa (t.j. 28,79 eur), teda je povinný prispievať na výživu svojich maloletých detí a to na:

N. A., nar. XX.XX.XXXX, K. A., nar. XX.XX.XXXX a L. A., nar. XX.XX.XXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky dieťaťa, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne a riadne neplnil, a nevyvinul
dostatočné úsilie, aby si zabezpečil príjem za účelom plnenia si vyživovacej povinnosti, pričom nebol
evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, a nebol vedený ako poberateľ dávky
v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke, čím mu takto vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej osobe Y.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D. XXX, vo výške 341,85 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.