Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220204558
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:7220204558.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: N. N.,

J.. XX. XX. XXXX, Y. G. H. - Š., S.U. XXX/XX, prechodne bytom XXX XX X. XXX, proti odporkyni: N. N.,
J.. XX. XX. XXXX, Y. G. J. E. XXX, o rozvod manželstva takto,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania N. N., nar. XX. XX. XXXX a N. N., nar. XX. XX. XXXX, rod. E., ktoré
bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. - Š., vo
zväzku XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia, ktorým by súd jeho manželstvo s

odporkyňou rozviedol. Svoj návrh odôvodnil tým, že po ročnej známosti s odporkyňou uzavrel
manželstvo dňa 27.07.2017 v H. - Š.. Po roku spoločného života ich city ochladli. Od mája 2018 už nežijú
v spoločnej domácnosti, ani neudržujú žiadne kontakty. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Tento
stav trvá do dňa podania návrhu.

2. Odporkyňa k podanému návrhu uviedla, že s podaným návrhom na rozvod súhlasí.

3. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie
sa začína len na návrh jedného z manželov.

4. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

5. Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

6.Podľaustanovenia§23ods.1Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania voči rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.