Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421010149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421010149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. B. Z. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., Z. X,
t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava, od 04.02.2021,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

v bode 1/
dňa 14.08.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného A. I., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu

mobilného telefónu zn. Huawei P30 , obvinený telefonicky kontaktoval poškodeného z nezisteného
telefónneho čísla na jeho telefónne číslo uvedené v inzeráte a predstierajúc, že disponuje predmetným
mobilným telefónom mu tento ponúkol na predaj za sumu 240,- EUR, s čím poškodený súhlasil a
dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 240,- EUR na bankový účet č. IBAN
S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodený na tento účet dňa 14.08.2019 zaslal
prostredníctvom internet bankingu zo svojho účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 240,-
EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal
a prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému A. I.,

nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z.Á. Č.. XXXX/XX, X., škodu vo výške 240,- EUR,

v bode 2/
dňa 19.08.2019 v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodeného P. D.Š., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa
poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu zn. iPhone 8, obvinený v presne nezistenom čase
telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodeného na telefónne číslo zverejnené

v inzeráte a predstierajúc, že disponuje predmetným mobilným telefónom mu tento ponúkol predaj
za sumu 400,- EUR, s čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po
zaslaní sumy 400,- EUR na bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho
poškodený na tento účet dňa 19.08.2019 zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S.
XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 400,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať,
predmetný mobilný telefón nedodal a finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto konaním
spôsobil poškodenému P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom S. Č..XX, I. škodu vo výške 400,- EUR,

v bode 3/dňa 21.08.2019 v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodeného I.. B. S., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa
poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy S10 obvinený v presne

nezistenom čase telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodeného na jeho
telefónne číslo zverejnené na inzeráte číslo XXXX XXX XXX a predstierajúc, že disponuje predmetným
mobilným telefónom ponúkol mu tento na predaj za sumu 550,- EUR, s čím poškodený súhlasil a dohodli
sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 550,- € na bankový účet S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, na základe čoho poškodený dňa 21.08.2019 na tento účet prevodom zo svojho bankového

účtu č. IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. zaslal sumu 550,- EUR, pričom obvinený poškodenému
predmetný mobilný telefón v zmysle dohody nedodal a peniaze za tento mobilný telefón nevrátil, čím
takýmto konaním spôsobil poškodenému I.. B. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom A. Č.. XX, J., škodu vo
výške 550,- EUR,

v bode 4/

dňa 23.08.2019 v presne nezistenom čase z doposiaľ neustáleného miesta na základe inzerátu
poškodeného U.. W. Z., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom
sa poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu Samsung S9+ obvinený z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX kontaktoval poškodeného, pričom obvinený predstierajúc, že disponuje predmetným
telefónomponúkolpoškodenémutentonapredajzasumu300,-EUR,sčímpoškodenýsúhlasiladohodli

sa, že obvinený dodá mobilný telefón kuriérskou službou DHL po zaslaní sumy 300,- € na bankový účet
S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, poškodený dňa 26.08.2019 dohodnutú sumu uhradil na predmetný
účet, pričom obvinený poškodenému predmetný mobilný telefón v zmysle dohody nedodal a peniaze za
tento mobilný telefón nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému U.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom I. Č.. XXXX/X, I. - P. škodu 300,

v bode 5/
dňa 27.08.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného A. L., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu
mobilného telefónu zn. Samsung S10 v čase okolo 15.00 hod. telefonicky z telefónneho čísla XXXX XXX

XXX kontaktoval poškodeného na jeho telefónne číslo XXXX XXX XXX a predstierajúc, že disponuje
predmetnýmtypommobilnéhotelefónumutentoponúkolnapredajzasumu400,-EUR,sčímpoškodený
súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 400,- EUR na bankový účet č.
IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodený na tento účet dňa 27.08.2019
zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 400,-EUR,

avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal a
prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému A. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. Č.. X, I. škodu vo výške 400,- EUR,

v bode 6/

dňa 30.08.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného U.. K. G., ktorý
bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu
mobilného telefónu zn. Samsung A50 v čase okolo 15.00 hod. telefonicky kontaktoval z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo poškodeného uvedené v inzeráte a predstierajúc, že disponuje
predmetnýmtypommobilnéhotelefónumutentoponúkolnapredajzasumu195,-EUR,sčímpoškodený

súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 195,- EUR na bankový účet č.
IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodený na tento účet dňa 30.08.2019
zaslal prostredníctvom internet bankingu zo svojho účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu
195,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón
nedodalaprijatúfinančnúhotovosťpoškodenémunevrátil,čímtakýmtokonanímspôsobilpoškodenému

U.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. Č.. XXX/X, Z., škodu vo výške 195,-EUR,

v bode 7/
dňa 04.09.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodenej S. F., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodená dopytovala na kúpu

mobilného telefónu zn. Iphone 8 gold 256GB v presne nezistenom čase poškodenú telefonicky
kontaktoval z telefónneho čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo XXXX XXX XXX a predstierajúc, že
disponuje požadovaným typom mobilného telefónu ponúkol jej tento na predaj za sumu 550,-EUR s čím
poškodená súhlasila a dohodli sa, že obvinený tento mobilný telefón dodá do 06.09.2019 po zaslanítejto sumy na bankový účet č. IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodená
dňa 04.09.2019 zo svojho bankového účtu č. IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. zaslala sumu 550,- EUR,
pričom obvinený poškodenej predmetný mobilný telefón v zmysle dohody nedodal a peniaze za tento

mobilný telefón nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenej S. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
Č. Č. .XXX škodu vo výške 550,- EUR,

v bode 8/
dňa 08.09.2019 v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu

poškodeného O. Z., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený
dopytoval na kúpu mobilného telefónu zn. Samsung S9 telefonicky poškodeného kontaktoval z čísla
XXXX XXX XXX na telefónne číslo poškodeného XXXX XXX XXX a predstierajúc, že disponuje
požadovaným typom mobilného telefónu ponúkol mu tento na predaj za sumu 320,-EUR, s čím
poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 320,- EUR na
bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodený na tento účet

dňa 08.09.2019 zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *.,
ktorého je disponentom sumu 320,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať,
predmetný mobilný telefón nedodal a prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto
konaním spôsobil poškodenému O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom A. X, Š. škodu vo výške 320,-
EUR,

v bode 9/
dňa 08.09.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného U. S., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu
mobilného telefónu zn. Samsung S10 v ranných hodinách telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla

XXXX XXX XXX poškodeného na jeho telefónne číslo XXXX XXX XXX a predstierajúc, že disponuje
požadovaným typom mobilného telefónu ponúkol mu tento na predaj za sumu 500,- EUR, s čím
poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 500,- EUR na
bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe čoho poškodený na tento účet
dňa 09.09.2019 zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *.,

ktorého je disponentom sumu 500,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať,
predmetný mobilný telefón nedodal a prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto
konaním spôsobil poškodenému U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom XX. F. Č.. XXXX/X, J. škodu vo
výške 500,- EUR,

v bode 10/
dňa 26.11.2019 v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodenej U.. A. Z., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa
poškodená dopytovala na kúpu mobilného telefónu zn. iPhone 11 poškodenú telefonicky kontaktoval z
telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX na jej telefónne číslo zverejnené v inzeráte a predstierajúc, že

disponuje požadovaným typom mobilného telefónu ponúkol jej tento na predaj za sumu 1.000,- EUR, s
čím poškodená súhlasila a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 1.000,- EUR
na bankový účet č. IBAN T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého jediným majiteľom a disponentom
je obvinený B. Z., na základe čoho poškodená na tento účet v zmysle dohody dňa 26.11.2019 zaslala
prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 1.000,- EUR,

avšak obvinený následne prestal s poškodenou komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal a
prijatú finančnú hotovosť poškodenej nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenej U.. A.Á. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z. E. Č.. X, D., škodu vo výške 1.000,-EUR,

v bode 11/

dňa 07.12.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného S. Š., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu
mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy A70 poškodeného v nezistenom čase telefonicky kontaktoval
z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX na jeho telefónne číslo XXXX XXX XXX a predstierajúc,
že disponuje požadovaným typom mobilného telefónu ponúkol mu na predaj uvedený typ mobilného

telefónu za sumu 200,- EUR, s čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón
po zaslaní sumy 200,- EUR na bankový účet č. IBAN T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe
čoho poškodený na tento účet dňa 08.12.2019 zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo
IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 200,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodenýmkomunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal a prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil,
čím takýmto konaním spôsobil poškodenému S. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Ž. Č.. XXX/X, G.
S. škodu vo výške 200,- EUR,

v bode 12/
dňa 19.12.2019 z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného S. P., ktorý bol
uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu
mobilného telefónu značky Samsung Galaxy S10 telefonicky z čísla +XXX XXX XXX XXX a emailovej

adresy O..T. kontaktoval poškodeného a predstierajúc, že disponuje požadovaným typom mobilného
telefónu mu tento ponúkol na predaj za sumu 450,-€, s čím poškodený súhlasil a obvinený od
poškodeného na základe predloženej fiktívnej objednávky kuriérskej služby vylákal zaplatenie kúpnej
ceny za predmetný mobil vo výške 450,- €, ktoré poškodený previedol dňa 20.12.2019 zo svojho účtu
vedeného v ČSOB, a.s. č.ú.: IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. na bankový účet číslo IBAN: T. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom aj napriek zaplateniu kúpnej ceny kupovaný mobilný telefón obvinený

nedodal, čím poškodenému U.. S. P., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Z., A. E. Č.. XX spôsobil škodu vo
výške 450,- EUR,

v bode 13/
dňa 27.04.2020 v presne nezistenom čase a z presne nezisteného miesta na základe inzerátu

poškodeného U.. E. J., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa
poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu značky Huawei P30 Pro telefonicky z telefónneho
čísla +XXX XXX XXX XXX kontaktoval poškodeného a predstierajúc, že disponuje požadovaným typom
mobilného telefónu mu tento ponúkol na predaj za sumu 450,-€, s čím poškodený súhlasil a následne
od poškodeného na základe predloženej fiktívnej objednávky kuriérskej služby dňa 28.04.2020 vylákal

zaplatenie kúpnej ceny v sume 450,- EUR bankovým prevodom na bankový účet číslo IBAN: S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak po zaplatení kúpnej ceny predmetný mobil nedodal, čím poškodenému
U.. E. J., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Y. G., ul. J. Č.. XX/XX spôsobil škodu vo výške 450,- EUR,

v bode 14/

dňa 02.05.2020 v čase o 19:38 hod. z presne nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného A.
Z., ktorý bol zverejnený na inzertnej stránke www.bazos.sk, a ktorý sa týkal kúpy mobilného telefónu
značky Huawei P30 Pro
telefonicky z telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXX kontaktoval poškodeného a predstierajúc, že
disponuje požadovaným typom mobilného telefónu mu tento ponúkol na predaj za sumu 400,- EUR, s

čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 400,- € na účet
číslo S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého výlučným vlastníkom a disponentom je obvinený B.
Z., na základe čoho poškodený dňa 02.05.2020 zo svojho účtu č. S. XXXX XXXX XXXX *. *. previedol
požadovanú sumu, avšak obvinený predmetný telefón poškodenému nedodal a prestal s poškodeným
komunikovať, čím poškodenému A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I. Č.. XXX, okr. P.Ý. A. spôsobil

škodu vo výške 400,- EUR,

v bode 15/
dňa 15.06.2020 v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodeného S. I., ktorý bol zverejnený na inzertnej stránke www.bazos.sk, a ktorý sa týkal kúpy

mobilného telefónu značky iPhone SE 128 Gb Black telefonicky z telefónneho čísla + XXX XXX XXX
XXX kontaktoval poškodeného na jeho telefónne číslo XXXX XXX XXX zverejnené na inzeráte a
predstierajúc, že disponuje požadovaným typom mobilného telefónu mu tento ponúkol na predaj za
sumu 350,- EUR, s čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený dodá mobilný telefón po zaslaní
sumy350,-EURnabankovýúčetč.IBANS.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,ktoréhojedinýmmajiteľom

a disponentom je obvinený B. Z., na základe čoho poškodený na tento účet v zmysle dohody dňa
16.06.2020 zaslal prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu
350,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón
nedodalaprijatúfinančnúhotovosťpoškodenémunevrátil,čímtakýmtokonanímspôsobilpoškodenému
S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom J., G. Č.. XXX/XX, okres J., škodu vo výške 350,- EUR,

v bode 16/
dňa 16.06.2020 v presne nezistenom čase z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodeného A. D., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodenýdopytoval na kúpu mobilného telefónu zn. Samsung S20 plus telefonicky kontaktoval poškodeného z
telefónneho čísla + XXX XXX XXX XXX na jeho telefónne číslo zverejnené v inzeráte a predstierajúc,
že disponuje požadovaným typom mobilného telefónu mu tento ponúkol na predaj za sumu 600,- EUR,

s čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený mobilný telefón dodá po zaslaní sumy 600,- EUR
na bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého jediným majiteľom a disponentom
je obvinený B. Z., na základe čoho poškodený na tento účet v zmysle dohody dňa 16.06.2020 zaslal
prostredníctvom internet bankingu zo svojho účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 600,-
EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal

a prijatú finančnú hotovosť poškodenému nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému A. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom I. Č.. XX, D., škodu vo výške 600,- EUR,

v bode 17/
dňa 03.07.2020 v čase o 09:04 hod. z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodenej Z.
B., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke

www.bazos.sk a v ktorom sa poškodená dopytovala na kúpu mobilného telefónu zn. iPhone SE 2020
128 Gb poškodenú telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla + XXX XXX XXX XXX na jej telefónne
číslo zverejnené na inzeráte a predstierajúc, že disponuje požadovaným typom mobilného telefónu jej
tento ponúkol na predaj za sumu 400,- EUR, s čím poškodená súhlasila a dohodli sa, že obvinený
dodá mobilný telefón po zaslaní sumy 400,- EUR na bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, ktorého jediným majiteľom a disponentom je obvinený B. Z., na základe čoho poškodená
na tento účet v zmysle dohody dňa 03.07.2020 zaslala prostredníctvom internet bankingu z účtu číslo
IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 400,- EUR, avšak obvinený následne prestal s poškodenou
komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal a prijatú finančnú hotovosť poškodenej nevrátil,
čím takýmto konaním spôsobil poškodenej Z.T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom F. Č.. XX/XX, X.,

prechodne bytom I. Č.. X/XX, Bratislava, škodu vo výške 400,- EUR,

v bode 18/
dňa 04.08.2020 v presne nezistenom čase z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu
poškodenéhoX.G.,ktorýboluverejnenýnainternetovejstránkewww.bazos.skavktoromsapoškodený

dopytoval na kúpu mobilného telefónu zn. Iphone 8 plus poškodeného telefonicky kontaktoval z
telefónneho čísla + XXX XXX XXX XXX na telefónne číslo poškodeného zverejnené v inzeráte a
predstierajúc, že disponuje požadovaným typom mobilného telefónu mu tento ponúkol na predaj za
sumu 250,- EUR, s čím poškodený súhlasil a dohodli sa, že obvinený mobilný telefón dodá po
zaslaní sumy 250,- EUR na bankový účet č. IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na základe

čoho poškodený na tento účet v zmysle dohody dňa 04.08.2020 zaslal prostredníctvom internet
bankingu z účtu číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX *. *. sumu 250,- EUR, avšak obvinený následne
prestal s poškodeným komunikovať, predmetný mobilný telefón nedodal a prijatú finančnú hotovosť
poškodenému nevrátil, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému X. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom W.. E. Č.. XXXX/XX, Y., škodu vo výške 250,- EUR,

v bode 19/
dňa 8.8.2020 v čase okolo 15:00 hod. z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX reagoval na inzerát,
ktorý uverejnil poškodený Z. A. dňa 8.8.2020 na internetovej stránke www.bazos.sk, v ktorom uviedol,
že má záujem o kúpu hernej konzoly Playstation 4, pričom obvinený vystupoval pod menom A. O. a

predstierajúc, že disponuje predmetným typom konzoly ponúkol poškodenému uvedenú hernú konzolu
s tým, že po platbe ju zašle kuriérskou službou DHL, s čím poškodený súhlasil a dňa 9.8.2020 zaplatil
zo svojho účtu č. S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet, ktorý mu poskytol obvinený č.
ú.: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého výlučným vlastníkom a disponentom je obvinený B. Z.,
sumu vo výške 170,- eur, pričom k doručeniu tovaru ani k vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo, čím

obvinený spôsobil poškodenému Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Č. XX škodu vo výške 170,- eur,

v bode 20/
dňa 26.08.2020 v čase okolo 20:00 hod. z presne nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného
X. D., ktorý bol uverejnený na internetovej

stránke www.bazos.sk a v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu značky Apple
Iphone XS max 256 Gb telefonicky z utajeného čísla kontaktoval poškodeného a predstierajúc, že má
na predaj nový telefón za sumu 600,- € a z emailovej adresy U..T. poslal poškodenému aj fotografie
predmetného telefónu, z ktorých bolo zrejmé IMEI číslo zariadenia, poškodený s kúpou telefónu súhlasila dňa 26.08.2020 poškodený prostredníctvom internetbankingu zo svojho účtu číslo S. XXXX XXXX
XXXX *. *. zaslal 600,- € na číslo účtu S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého výlučným vlastníkom
a disponentom je obvinený B. Z., avšak obvinený predmetný telefón poškodenému nedodal a prestal s

ním komunikovať, čím poškodenému X. D., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X. U. Č.. XXXX/X, P. spôsobil
škodu vo výške 600,- EUR,

v bode 21/
dňa 10.09.2020 v čase 11.30 hod. z doposiaľ nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného B.

B., ktorý bol zverejnený na intemetovej stránke www.bazos.sk. v ktorom sa poškodený dopytoval na
kúpu mobilného telefónu zn. Huawei p 30 lite, obvinený telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla +XXX
XXX XX XXXX a emailovej adresy Z..T. poškodeného, predstavil sa ako Z. G. a predstierajúc, že je
pracovníkom spoločnosti Alza a že disponuje predmetným typom mobilného telefónu mu tento ponúkol
za sumu 150,-eur s tým, že po uhradení tejto čiastky bankovým prevodom na účet S. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX mu tento telefón zašle a rovnako po následnej dohode s poškodeným prisľúbil, že

mu zašle aj elektrickú kolobežku zn. Xiaomi a to po uhradení sumy vo výške 400,- eur na ten istý účet,
avšak po zaslaní týchto finančných čiastok poškodeným dňa 10.9.2020 obvinený prestal komunikovať
s poškodeným a tovar nezaslal a prijatú finančnú hotovosť nevrátil, čím spôsobil poškodenému B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, I. I. škodu vo výške 550,- eur,

v bode 22/
v mesiaci september 2020 na základe inzerátu poškodeného A. Z., ktorý bol zverejnený na intemetovej
stránke www.bazos.sk, v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu Samsung A71
alebo Samsung A51 telefonicky z neznámeho telefónneho čísla s predvoľbou +XXX kontaktoval
poškodeného a predstierajúc, že disponuje predmetným typom telefónu mu ponúkol na predaj nový

mobilný telefón zn. Samsung A71 za sumu 240,- €, s kúpou ktorého poškodený súhlasil, následne
obvinený z emailu Z..T. poslal poškodenému číslo účtu IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
na ktorý poškodený zaslal prostredníctvom internetbankingu dňa 25.09.2020 sumu vo výške 240,-
eur, pričom k doručeniu tovaru ani k vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo a obvinený prestal s
poškodeným po zaslaní finančných prostriedkov komunikovať, čím obvinený spôsobil poškodenému A.

Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Š., Q.. T. XXXX/X škodu vo výške 240,- eur,

v bode 23/
v presne nezistenej dobe z doposiaľ nezisteného miesta pod fiktívnou zámienkou zaslania tovaru
uverejnil pod menom Z., používajúc emailovú adresu Z..T. na intemetovej stránke www.bazos.sk inzerát,

predmetom ktorého bol predaj mobilného telefónu značky Samsung A71, čiernej farby, rok výroby 2020,
nový, nerozbalený za sumu 260,- eur, na ktorý inzerát dňa 07. 10. 2020 reagoval najprv prostredníctvom
emailu a následne z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodený A.. Z. G., pričom obvinený vystupoval
pod menom Z. G. ako zamestnanec spoločnosti Alza a žiadal od poškodeného vopred úhradu kúpnej
ceny vo výške 250,- eur na účet vedený v Poštovej banke, a. s., číslo IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX patriaci obvinenému, poškodený požadovanú sumu uhradil dňa 7.10.2020, avšak po jej zaplatení
obvinený žiadny mobilný telefón nedodal, čím poškodenému A.. Z. G., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom
S., Q.. O. XXX spôsobil škodu vo výške 250,- eur,

v bode 24/

dňa 12.10.2020 včase o 20.00 hod. z presne nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného
S. A., ktorý bol uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk a v ktorom
sa poškodený dopytoval na kúpu hry na hernú konzolu xbox Chrash Bandicoot telefonicky kontaktoval
poškodeného vydávajúc sa za osobu Z. G., predstierajúc, že je zamestnancom spoločnosti Alza a
ponúkol mu na predaj predmetnú hru za sumu vo výške 40,- eur, s čím poškodený súhlasil, následne

poškodený zaslal dňa 12.10.2020 na účet poskytnutý obvineným a patriaci obvinenému č. S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX sumu vo výške 40,- eur, pričom k doručeniu tovaru ani k vráteniu peňažných
prostriedkov nedošlo, čím obvinený spôsobil poškodenému S. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom K. X.
XXX škodu vo výške 40,- eur,

v bode 25/
z nezisteného miesta na základe inzerátu poškodeného A. Z., ktorý bol uverejnený na internetovej
stránke www.bazos.sk, v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu hernej konzoly X box one telefonicky
kontaktoval z telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX poškodeného, predstavil sa ako A. O. apredstierajúc, že pracuje v spoločnosti Alza a má v ponuke nový X box one, ktorý si zadovážil za
zvýhodnenú cenu z intemetového obchodu Alza sa s poškodeným dohodli, že A. Z. mu zaplatí sumu vo
výške 150,- eur za dodanie tohto tovaru, pričom poškodený zaslal tieto peňažné prostriedky z účtu jeho

otca O. Z. dňa 14.10.2020 na účet S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci obvinenému, následne
obvinený prestal komunikovať s poškodeným, tovar nezaslal a prijatú finančnú hotovosť nevrátil, čím
obvinený spôsobil poškodenému O. Z. nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom I., G. XXXX, škodu vo výške 150,-
eur,

v bode 26/
v presne nezistenej dobe z doposiaľ nezisteného miesta pod fiktívnou zámienkou zaslania tovaru
uverejnil na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát, predmetom ktorého bol predaj mobilného
telefónu značky iPhone 11, 64 GB a to za sumu 550,-€, na ktorý inzerát dňa 14.10.2020 telefonicky
zareagoval poškodený Z. P., pričom pri telefonáte sa mu obvinený predstavil pod menom A. O.,
uvádzajúc, že je predajcom zAlzy a dohodli sa na dodaní uvedeného telefónu za sumu 500,- eur, načo

poškodený v zmysle dohody zaslal dňa 14.10.2020 na účet patriaci obvinenému č. S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX sumu vo výške 500,- eur, o čom zaslal potvrdenie na mail U..T., no obvinený tovar nezaslal
a prijatú finančnú hotovosť nevrátil, čím obvinený spôsobil poškodenému Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. - I. XXX škodu vo výške 500,- eur,

v bode 27/
dňa 18.10.2020 v čase o 21.00 hod. z nezisteného miesta telefonicky z telefónneho čísla +XXX XXX
XXX XXX zareagoval na inzerát zverejnený poškodeným F. O. na internetovej stránke www.bazos.sk,
v ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu hernej konzoly PS4 Pro alebo Xbox X, pričom obvinený sa
predstavil ako Z. G., zamestnanec spoločnosti Alza a predstierajúc, že disponuje predmetným typom

tovaru ponúkol poškodenému na predaj nový kus PS4 Pro s dvoma ovládačmi za cenu 260,- eur, s
ktorého kúpou poškodený súhlasil a previedol na účet číslo IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
patriaci obvinenému, dňa 19.10.2020 sumu vo výške 260,- eur, pričom obvinený prestal následne s
poškodeným komunikovať a k doručeniu tovaru ani k vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo, čím
obvinený spôsobil poškodenému F. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E. - B., D. XXX/XX škodu vo výške

260,- eur,

v bode 28/
dňa25.10.2020včaseo16.07hod.znezistenéhomiestatelefonickyztelefónnehočísla+XXXXXXXXX
XXX zareagoval na inzerát zverejnený poškodeným A. Z.D. na internetovej stránke www.bazos.sk, v

ktorom sa poškodený dopytoval na kúpu mobilného telefónu Samsung Galaxy Note 20 5G Ultra, pričom
obvinený sa predstavil ako Z. G. W. predstierajúc, že je zamestnancom spoločnosti Alza a disponuje
predmetným typom mobilného telefónu ponúkol poškodenému tento na predaj s dvojročnou zárukou za
sumu 800,- €, s ktorého kúpou poškodený súhlasil a obvinený prisľúbil, že telefón zašle kuriérom DHL,
načo poškodený zaslal dňa 25.10.2020 na účet poskytnutý obvineným, č. účtu IBAN: S. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, patriaci obvinenému, sumu vo výške 800,- eur, pričom k doručeniu tovaru ani k
vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo, čím obvinený spôsobil poškodenému A. Z., nar, XX.X.XXXX,
bytom ul. O. D. XXX/XX, P. škodu vo výške 800,- eur,
v bode 29/
dňa 28. 10. 2020 v čase o 10:25 hod. telefonicky z telefónneho čísla +420 773 002 012 reagoval na

inzerát, ktorý uverejnil dňa 27. 10. 2020 v čase o 12:49 hod. na internetovej stránke www.bazos.sk
poškodený W. D., pričom obvinený v telefonickom rozhovore vystupoval pod menom Z. G. pochádzajúci
z mesta Skalica, pracujúci v spoločnosti Alza a W. D. za zamestnaneckú zľavu, ktorú mal mať v
spoločnosti Alza ponúkol na predaj mobilný telefón iPhone 11 Pro Max za sumu 700,- eur a uvedenú
sumu za telefón si žiadal, s odvolaním sa na zákaz vychádzania počas opatrení COVID-19, zaslať

vopred na účet vedený v Poštovej banke, a. s., č. S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom
je obvinený, s prísľubom, že telefón zašle poškodenému poštou, na čo mu Alex Klein zo svojho
osobného účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s., č. S. XXXX XXXX XXXX *. *. na obvineným
uvedené číslo účtu dňa 28. 10. 2020 v čase o 10:34 hod. previedol finančnú čiastku 700 eur, avšak
obvinený poškodenému telefón neposlal a finančné prostriedky si ponechal pre vlastnú potrebu, čím

poškodenému W. D., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X. XXX/XX, S. vylákaním finančných prostriedkov
spôsobil škodu vo výške 700,-€,

v bode 30/dňa 16.11.2020 až 19.11.2020 z nezisteného miesta zareagoval v presne nezistenom čase na inzerát
poškodeného O. J. uverejnený na internetovej stránke www.bazos.sk. v ktorom sa poškodený dopytoval
na kúpu hernej konzoly Playstation 5 za cenu do 650,- eur, a to tým spôsobom že obvinený napísal

poškodenému z emailovej adresy U..T., ktorá je evidovaná na portáli bazos.sk a overená cez telefónne
číslo XXXX XXX XXX, evidované na obvineného a predstierajúc, že disponuje predmetnou konzolou mu
túto ponúkol na predaj, následne kontaktoval poškodeného aj telefonicky, pričom sa dohodli na kúpnej
cene vo výške 650,- eur, ktoré poškodený zaslal obvinenému dňa 19.11.2020 použitím elektronickej
peňaženky skrill, následne obvinený prestal komunikovať s poškodeným, tovar nezaslal a prijatú

finančnú hotovosť nevrátil, čím obvinený spôsobil poškodenému O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. Č..
XXX škodu vo výške 650,- eur,
v bode 31/
uverejnil na internetovej stránke www.bazos.sk dňa 19.11.2020 inzerát na predaj hernej konzoly Play
Station 5, overený cez tel. číslo +XXXXXXXXXXXX patriace obvinenému, na základe ktorého ho
kontaktoval poškodený A. X., pričom obvinený vystupoval pod menom B. X., používal mailovú adresu

B..T.aprezentovalsaakozamestnanecspoločnostiDatartadohodlisaspoškodenýmnakúpeuvedenej
hernej konzoly za sumu vo výške 500,- eur, ktorú poškodený uhradil na základe pokynov obvineného
prostredníctvom elektronickej peňaženky skrill - skrill.com S., B. a to dňa 19.11.2020, pričom k doručeniu
tovaru, ani k vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo, čím obvinený spôsobil poškodenému A. X.Á.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D. XX, I. škodu vo výške 500,- eur,

v bode 32/

obvinený B. Z. inzeroval v presne nezistenom čase na internetovej stránke www.bazos.sk inzerát pod
číslom 118626830 overený cez telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX patriace obvinenému, kde ponúkal
na predaj hernú konzolu Playstation 5, pričom na základe tohto inzerátu kontaktoval obvineného dňa

27.11.2020 o11.35 hod. poškodený B. M. a to emailom zo svojho emailu H..T. na mail A..T. a taktiež
telefonicky na tel. č. +XXX XXX XXX XXX patriace obvinenému, pričom obvinený vystupoval ako
predajca spoločnosti Alza a s poškodeným sa dohodol na predaji a úhrade za uvedenú Playstation 5,
načo si následne poškodený vytvoril účet na elektronickej peňaženke skrill a dňa 27.11.2020 zaslal na
základe pokynov obvineného peňažné prostriedky vo výške 505,- eur na nákup Skrill.com S., M. T. S.

Q., B. XXXXXX, IRL, ID operácie XXXXXXXXXXX, kde následne zaslal potvrdenie o úhrade na email
A..T., pričom uvedený tovar mu mal obvinený doručiť ihneď po úhrade a to dňa 27.11.2020, pričom k
doručeniu tovaru ani k vráteniu peňažných prostriedkov nedošlo, čím obvinený spôsobil poškodenému
B.E. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/X, Z. - S. S. škodu vo výške 505,- eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 19/ rozsudku
seba na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

v bodoch 20/ až 21/ rozsudku
seba na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bodoch 22/ až 32/ rozsudku
seba na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 19/ rozsudku
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j/ Trestného zákona,

v bode 20/ až 21/ rozsudku
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,v bode 22/ až 32/ rozsudku
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, § 38
ods. 3, § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s

probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 51ods. 4 písm. k/ Trestného zákona mu súd ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodeným:

- A. I., nar. 04.12.1986, bytom X., Z. XXXX/XX vo výške 240,- eur
- P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., S. XX vo výške 400,- eur,
- I.. B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., A. XX vo výške 550,- eur,

- U.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., I. XXXX/X vo výške 300,- eur,
- A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., C. X vo výške 400,- eur,
- U.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., O. XXX/X vo výške 195,- eur,
- U.. S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX vo výške 550,- eur,
- O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., A. X vo výške 320,- eur,

- U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., XX. F.I. XXXX/X vo výške 500,- eur,
- U.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Z. E. X vo výške 1 000,- eur, ,-
- S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. S., Ž. XXX/X vo výške 200,- eur,
- U.. S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., A. E.Z. XX vo výške 450,- eur,
- U.. E. J., nar. 06.06.1991, bytom Y. G., J.Á. XX/XX vo výške 450,- eur,

- A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom okres P. A., I. XXX vo výške 400,- eur,
- S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. XXX/XX vo výške 350,- eur,
- A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., I. XX vo výške 600,- eur,
- Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., F. XX/XX, prechodne I., I. X/XX vo výške 400,- eur,
- Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX vo výške 170,- eur,

- X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. U. Č.. XXXX/X vo výške 600,- eur,
- B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I., O. XXXX/XX vo výške 550,- eur,
- A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., T. XXXX/X vo výške 240,- eur,
- A.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O. XXX vo výške 250,- eur,
- S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X. XXX vo výške 40,- eur,

- O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., G. XXXX vo výške 150,- eur,
- Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.-I. XXX vo výške 500,- eur,
- F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.-B., D. XXX/XX vo výške 260,- eur,
- A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., O. D. XXX/XX vo výške 800,- eur,
- W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., X. XXX/XX vo výške 700,- eur,

- O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX vo výške 650,- eur,
- A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XX vo výške 500,- eur,
- B.E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.-S. S., Z. XXXX/X vo výške 500,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného
- I.. B. S. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obvinený a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský
súd v Bratislave.