Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3115200258.18
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: P. F., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Q. republiky, bytom
Nádražná XXXX/X, L. nad V., práv. zast. T. kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková,
so sídlom Trenčín, Piaristická č. 6667, proti žalovanej: Patrícia F., narodená XX.XX.XXXX, štátna
občianka Slovenskej republiky, bytom L. nad V., X. O. XXXX/XX-XX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
I. Do výlučného vlastníctva žalobcu sa p r i k a z u j e hodnota osobného motorového vozidla zn. F. C.,
ev.č. IL XXX AL, r.v. XXXX vo výške XXX,- eur a zostatok na účte žalobcu vo výške 2.062,85 eur.
II. Do výlučného vlastníctva žalovanej sa p r i k a z u j e hodnota členského podielu v bytovom družstve
H. stavebné bytové družstvo so sídlom sídlisko Q. XXXX, XXX XX X. B., D.: XX XXX XXX z titulu nájmu
k X-izbovému bytu č. XX, vo vchode č. XX na prízemí bytového domu súp.č. XXXX, zapísanému na liste
vlastníctve č. XXXX pre k. ú. L. nad V., H. L. nad V., ulica X. hájom XXXX/XX vo výške XX.XXX,- eur a
zostatok na účte žalovanej vo výške 237,64 eur.
III. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu sumu 10.000,- eur tak, že
sumu 1.500,- eur zaplatí do 30.11.2020 a sumu 8.500,- eur v splátkach po 300,- eur mesačne, počnúc
mesiacom december 2020, vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca až do zaplatenia dlhu, s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.
2. Po začatí pojednávania dňa 22.10.2020 žalobca a žalovaná zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 149 ods.1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.