Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319203031.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
F. súd I. U., pred sudkyňou O.. Y. P., v konaní vo veci: A. O., nar. XX.X.XXXX,trvale bytom G. K. XX,
štátny občan SR, zastúpený procesným opatrovníkom: J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, I. ,
štátny občan SR, o návrhu navrhovateľky: A.. A. O.ová, nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. ul. XX / XX, G.
K., štátna občianka SR, zastúpená splnomocneným právnym zástupcom O.. O. B., advokát so sídlom
Y. XX, I., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. S. obmedzuje spôsobilosť na právne úkony vyšetrovaného: A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. K. XX, tak, že nie je spôsobilý uzatvárať akékoľvek zmluvy majetkovo právnej povahy, nie je
spôsobilý nakladať s nehnuteľným ani s hnuteľným majetkom, z výnimkou disponovania s finančnými
prostriedkami neprevyšujúcimi XX.- eur mesačne, nie je spôsobilý uzatvárať dohody v dedičskom
konaní, či spisovať závet, nie je spôsobilý rozhodovať o svojej liečbe, nie je spôsobilý preberať žiadny
príjem, či dávky, nie je spôsobilý samostatne konať a vystupovať pred štátnymi, či inými orgánmi, úradmi
a inštitúciami.
II. S. ustanovuje A. O., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku A.. A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K., K.
ulica XX/XX, ktorá bude opatrovanca zastupovať vo všetkých právnych úkonoch v rozsahu obmedzenia
jeho spôsobilosti na právne úkony a v tomto rozsahu obmedzenia je zároveň povinná dbať na ochranu
práv a oprávnených záujmov opatrovanca.
U.. F. je povinná predkladať súdu najmenej X x ročne v bežnom roku správu o výkone opatrovníctva.
IV. S. nepriznáva štátu nárok na náhradu trov konania.
V. Y. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ E. Z. XX/ Z. § XX ods. X F. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
XX/ Z. § XX ods. X F. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná,
alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný
robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia
určí v rozhodnutí.
V Z. § XX ods. X F. zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.V Z. § V písm. a) T., v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.
V Z. § V T., ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom
v plnom rozsahu.
V Z. § V ods. X T., rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného
opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. F., o ktorej spôsobilosti sa koná, môže
požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.
XX/Z. § V ods. X T., súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.
V Z. § V ods. X T., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení
opatrovníka podľa § V. až V..
V Z. § V ods. X T., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku
vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
V Z. § V ods. X T., trovy dôkazov platí štát.
XX/ S. Z.
XX/ Z. § 5X T., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V I., dňa XX.XX.XXXX
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.