Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/69/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203273
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203273.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa

K. G., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená zákonnými zástupcami, rodičmi - matka: K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., T. XXX/

XX a otec: N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - D. II D., T. G. XXX/X, o schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon Darovaciu zmluvu, ktorú za maloletú dňa XX.XX.XXXX uzavreli
zákonní zástupcovia, rodičia: K. G., nar. XX.XX.XXXX a N. G., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej sú
nehnuteľnosti - byt č. XX, vchod č. X, X.. poschodie obytného domu, súpisné číslo XXXX, postavený na
pozemkuparcelač.V.XXXX,zapísanánaLVč.XXXX,vrátanespoluvlastníckehopodielunaspoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve v podiele XX/XXXX, zapísané Okresným

úradom Žilina, katastrálny odbor pre katastrálne územie Žilina, na LV v XXXX v podiele X/X .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka a otec vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.