Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118208207
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118208207.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci žalobcu J.. K. K., rod. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. K. XXXX/XX, B., zast. Q.. Ladislav Jonáš, so sídlom Bajzova 1, Bratislava,
IČO: 308 17 889, proti žalovanému V. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, zast. Q.. R. R., so
sídlom T. dolina 6, A.,
IČO: 340 719 71 o určenie vlastníckeho práva žalobcu s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi stranami sporu tohto znenia:
„ Žalobca Ing. Kamil K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom W. K. XXXX/
XX, XXX XX B. a žalovaný V. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom
XXX XX K. č. XXX s ú podielovými spoluvlastníkmi v rovnakom podiele - k a ž d ý po XXX/XXXXX-tin
z celku - podielovými spoluvlastníkmi týchto nehnuteľností:

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území J.
evidovaných v registri C na liste vlastníctva č. XXX ako parcela č. XXX, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, o výmere XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: záhrada, o výmere XXX m2, ako
parcela č. XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 92 m2, ako parcela č. XXX/X,
druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 950 m2, ako stavba

postavená na parcele č. 503, druh stavby: rodinný dom, súpisným číslom 149 a ako stavba postavená
na parcele č. 674, druh stavby: iná budova, popis stavby: pálenica, súpisným číslom č. XXX t.č.
evidovaného pod poradovým číslom 47 ako vlastníctvo žalovaného;

-spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Orechové
evidovanej v registri E na liste vlastníctva č. 1111 ako parcela č. XXX, druh pozemku: lesný pozemok, o

výmere X.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území
Orechové evidovaných v registri E na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X, druhpozemku:
lesný pozemok, o výmere X m2, ako parcela č. XXX/X, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere X m2,
ako parcela č. XXX/X, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere XX mX a ako parcela č. XXX/X, druh

pozemku: lesný pozemok, o výmere XX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo
žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. evidovanej v
registri C na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere
XX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území
J. evidovaných v registri E na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny
porast, o výmere XXX mX,m ako parcela č. XXX, druh pozemku: záhrada, o výmere X.XXX m2, ako
parcela č. XXX, druh pozemku: záhrada, o výmere XX.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku:
záhrada, o výmere X.XXX m2, ako, parcela č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere

X.XXX m2, ako parcela č. XXX,druh pozemku: záhrada, o výmere XX.XXX m2, ako parcela č. XXX, druhpozemku: záhrada, o výmere XX.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: záhrada, o výmere X.XXX
m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere X.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh
pozemku: lesný pozemok, o výmere XXX mX a ako parcela č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny porast,

o výmere XX.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území
J. evidovaných v registri E na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č.XXX, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere X m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: záhrada, o výmere X.XXX m2,

ako parcela č. XXX, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere XX.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh
pozemku: lesný pozemok, o výmere XX.XXX mX a ako parcela č. XXX, druh pozemku: ostatná plocha,
o výmere X.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území
J. evidovaných v registri E na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX, druh pozemku: orná pôda,

o výmere X.XXX m2, ako parcela č. XXXX, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere XX.XXX m2,
ako parcela. č.XXXX, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere X.XXX m2, ako parcela č. XXXX,
druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere X.XXX mX a ako parcela č. XXXX, druh pozemku: orná
pôda, o výmere XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. v registri E na
liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXXX, druh pozemku: trvalýtrávny porast, o výmere XXX.XXX
m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. evidovanej v

registri C na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere
X.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. v registri E na
liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX, druh pozemku: lesnýpozemok, o výmere X.XXX.XXX m2,

t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. evidovanej v
registri C na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere
X.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území
J. evidovaných v registri E na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX, druh pozemku: ostatná
plocha, o výmere X.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere X.XXX
m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: lesný pozemok, o výmere XXX.XXX m2, ako parcela č. XXX,

druh pozemku: orná pôda, o výmere X.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny porast,
o výmere XX.XXX m2, ako parcela č. XXX, druh pozemku: orná pôda, o výmere X.XXX m2, ako parcela
č. XXX, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere X.XXX mX a ako parcela č. XXXX, druh pozemku:
trvalý trávny porast, o výmere X.XXX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo
žalovaného;

- spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J.
evidovanej v registri C na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere XX m2, t. č. evidovaného pod poradovým číslom XX ako vlastníctvo
žalovaného.

D. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal proti žalovanému určenia jeho
spoluvlastníckeho podielu a to polovice z podielu žalovaného zapísaného na LV k predmetných
nehnuteľnostiam z dôvodu, že v dedičskom konaní so žalovaným - svojim bratom dohodli, že každý

z nich zdedí polovicu z podielu poručiteľa, avšak v katastri nehnuteľností nebol takýto stav zapísaný.D. predložil na preukázanie svojich skutkových tvrdení Uznesenie Obvodného súdu Bratislava 2
zo dňa 14.06.1995 č.k. D 2531/93, Dnot 1211/93, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.1995, z
ktorého vyplýva, že žalobca a žalovaný nadobudli dedením každý 1-icu z nehnuteľností po svojom

otcovi Ing. Emanuelovi Kotlárikovi, nar. 05.08.1926, zomr. 16.09.1993 k nehnuteľnostiam v k.ú. Istebník,
ktoré sú predmetom tohto sporu. Podľa súčasných LV ide o nehnuteľnosti, uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Podľa prípisu Okresného úradu Trenčín, Odbor katastrálny zo dňa 10.02.2017 OU-
TNKO3-2017/005424-003 terajší stav evidovaný v katastri nehnuteľností "... nastal po zápise Registra
obnovenej evidencie pozemkov ...".

2.Strany sporu uzavreli zmier a požiadali súd o jeho schválenie. Žalovaný uznal nárok žalobcu v celom
rozsahu. Strany sporu nežiadali náhradu trov konania.

3.Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. ( ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý

zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4.Podľa § 132 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka (ods. 1) vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou,
darovacou alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných
skutočností ustanovených zákonom. (ods. 2) Ak sa vlastníctvo nadobúda rozhodnutím štátneho orgánu,

nadobúda sa vlastníctvo dňom v ňom určeným, a ak určený nie je, dňom právoplatnosti rozhodnutia.

5.Podľa § 8 ods. 1 zák. č.97/2013 Z.z. o pozemkových spoločenstvách - Spoločná nehnuteľnosť-
(ods. 1) spoločnou nehnuteľnosťou na účely tohto zákona sa rozumie jedna nehnuteľná vec, ktorá
môže pozostávať z viacerých pozemkov a na ktorú sa vzťahovali osobitné predpisy. Podielové

spoluvlastníctvo spoločnej nehnuteľnosti možno zrušiť a vyporiadať podľa osobitného predpisu.
Spoločnou nehnuteľnosťou nie je stavba.

6.Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 97/2013 Z.z. ak nemožno preukázať veľkosť podielov vlastníkov spoločnej
nehnuteľnosti v spoločenstve podľa § 2 ods. 1 písm. a), považujú sa ich podiely za rovnaké.

7.Zák. č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom, nadobudol
účinnosť dňa 01.09.1995.

8.Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 180/1995 Z.z proti rozhodnutiu podľa odseku 8 nemožno podať opravný

prostriedok a nemožno ho ani preskúmať správnym súdom. Tým nie je dotknuté právo navrhovateľa
domáhať sa určenia vlastníctva na súde podľa osobitného predpisu.

9.Podľa ustálenej rozhodovacej praxe slovenských súdov (pozri napr. rozsudok Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo dňa 25.01.2017 spis. zn. 10 Sžo 301/2015 uverejnený v periodiku Zbierka

stanovísk NSSR a rozhodnutí súdov SR v čiastke 4/2017 pod č. 43/2017 a uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 09.02.2012 spis. zn. IV. ÚS 79/2012) schválený ROEP nie je prekážkou
domáhať sa ochrany vlastníckych práv na súde.

10.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11.Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v rozpore
s vyššie citovanými ustanoveniami. O vlastníctve strán sporu bolo právoplatne rozhodnuté v dedičskom
konaní dňa 14.09.1995, teda v čase, keď nebol účinný zák. č. 180/1995 Z.z. Súd schválením zmieru,

uzavretého stranami sporu, len potvrdil vlastnícky vzťah strán sporu zo dňa 14.09.1995 v zmysle § 9
ods. 6 zák. č. 97/2013 Z.z. a 11 ods. 10 zák. č. 180/1995 Z.z. Uvedené dedičské konanie zrejme nebolo
zapísané do katastra nehnuteľností pred ROEP-om. Strany sporu uzavretím tohto zmieru odstránili
právnu neistotu, ktorá bola vyvolaná nesúladom medzi údajmi katastra nehnuteľností a skutočným
právnym stavom.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.