Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Kováč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/40/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010162
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1620010162.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného PZ., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1písm.
a/ Tr. zák. a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp.
zn. 1T/29/2020, predsedom senátu JUDr. Karolom Kováčom dňa 01. júla 2021 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e
odvolania obžalovaného C. G. nar. XX.XX.XXXX, podaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky
zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/220.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020 bol obžalovaný C. G. uznaný
za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., na tom skutkovom
základe, že v presne nezistenom čase odo dňa 21.10.2019 do 19.00 h dňa 31.10.2019 v G. na ul. N. B.
č. XX/XX v polyfunkčnom dome na 4. Poschodí nezisteným spôsobom vylomil petlicu na pivnici A.3.E,
z ktorej odcudzil horský bicykel zn. TREK, model X-Caliber 9, rok výroby 2014, čierno-zelenej farby s
bielym nápisom TREK na ráme, čím spôsobil škodu poškodenému I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. XXXX/XX, Y. vo výške 1.000,- eur.
Za uvedenú trestnú činnosť bol obžalovanému podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm.
l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, §38 ods.2 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. bol obžalovaný na výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020 podal v zákonom stanovenej
lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný C. G., ako osoba oprávnená
podľa § 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.
Obžalovaný C. G. na verejnom zasadnutí pred odvolacím súdom ústnym podaním do zápisnice oznámil,
že podané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020
výslovne berie späť.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Vzhľadom k tomu, že predseda senátu odvolacieho súdu nevzhliadol žiadnych prekážok proti tomu,
aby späťvzatie odvolania obžalovaným C. G., bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatíodvolania obžalovanej bolo výslovné (§ 312 ods. 2 Tr. por.), vo forme podania (§ 62 ods. 1 Tr. por.) a k
späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú poradu, predseda senátu odvolacieho
súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.