Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/194/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010864
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010864.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená J. F., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., K. B. Š.T., P. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 30.07.2021 v čase okolo 08:00 hod. v meste Sereď na ulici Amazonská 4753/1 ako zamestnankyňa
z objektu skladu spoločnosti Amazom Fullfilment Slovakia s.r.o. odcudzila 1 kus mobilný telefón zn.
Apple iPhone 12 Pro Max 128 GB v hodnote 1.159,- Eur, ktorý si uschovala pod oblečenie, následne
išla na toaletu kde mobilný telefón odložila do svojej skrinky v šatni, vrátila sa na pracovisko, kde v
čase o 09:45 hod. odcudzila pri procesovaní tovaru mobilný telefón značky Samsung Galaxy S21 Ultra
5G 256 GB v hodnote 1200,-Eur, ktorý si uschovala pod oblečenie, avšak pri výstupe na prestávku
bola kontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej strážnej služby, ktorý jej odcudzený tovar našiel, čím
pre poškodenú spoločnosť Amazon Fullfilment Slovakia, s.r.o., so sídlom Amazonská 4753/1, Sereď
spôsobila škodu krádežou vo výške 2.359,- Eur
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.