Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201143.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
I.. L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, t.č. M. S., Y. X a S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., U., F. U.
XXX, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k.

16P/102/2020 - 8 zo dňa 21.09.2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na zrušenie neodkladného opatrenia
nariadeného uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/102/2020 - 8 zo dňa 21.09.2020, ktorým

maloletá P. U., nar. XX.XX.XXXX bola umiestnená do Diagnostického Centra Lietavská Lúčka, Skalka
36, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Z návrhu ďalej vyplývam, že maloletá sa v
diagnostickom centre zo začiatku ťažšie adaptovala, ale postupom času sa s umiestnením zmierila a
začalaspolupracovaťazodpovednepristupovaťksvojimpovinnostiamvyplývajúcimzrežimuazfunkcie
vedúcej skupiny, ktorú zastáva.

2. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktoval dňa 16.02.2021 otca maloletej,
ktorý sa aktívne začal pripravovať na návrat maloletej do domáceho prostredia spolu s manželkou a
ktorý už aj v minulosti a aj naďalej spolupracuje s Centrom Budúcnosť n.o. Nitra a aj v budúcnosti má
záujem naďalej spolupracovať na dobrovoľnej báze aj po návrate maloletej do ich rodiny.

3. Otec na pojednávaní uviedol, že žiada zrušiť neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá

umiestnená do Diagnostického centra Lietavská Lúčka, s ktorou je v kontakte a ktorá si želá vrátiť
sa domov, pričom s maloletou sa dohodol na pravidlách, ktoré budú dodržiavať za pomoci Centra
Budúcnosť n.o. v Nitre, ktoré sa zaoberá problémami maloletých detí.

4. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletej podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorá
telefonicky dňa 16.06.2021 ospravedlnila svoju neprítomnosť na pojednávaní a súhlasila s tým, aby súd

pojednával v jej neprítomnosti, ako aj s tým, aby maloletá išla domov z diagnostického centra, kde je
umiestnená.

5. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla vyhovieť návrh a neodkladné opatrenie zrušiť.

6.Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,správamizDiagnostickéhocentraLietavská

Lúčka, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/102/2020 a takto vykonaným
dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:7. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/102/2020 - 8 zo dňa 21.09.2020 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým maloletá P. U., nar. XX.XX.XXXX bola umiestnená do Diagnostického

centra Lietavská Lúčka, Skalka 36 z dôvodu, že maloletá nerešpektovala autoritu otca a jej správanie
voči nemu bolo neprimerané, robila si čo chcela a otec sa obával o jej budúcnosť. Vzťahy medzi
maloletou a otcom boli výrazne napäté a narušené. Maloletá odmietala uznať chyby a uviedla, že ju
musia vnímať takú, aká je.

8. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý
bolo nariadené.

9. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Zo správ Diagnostického centra Lietavská Lúčka vyplýva, že maloletá je žiačkou U. ročníka
P.. Učivá základnej školy ovláda. Maloletá zo začiatku počas pobytu spolupracovala veľmi dobre,
bola snaživá a ústretová, ale časom sa začala presadzovať a vytvárať si vlastné pravidlá. Po
opakovanom rozhovore zostala trochu menej výbušná a bez verbálnej agresivity, obnovila sa s ňou
spolupráca a zodpovedne vypracováva pridelené úlohy. Počas druhého polroka začala byť maloletá

spolupracujúcejšia, viac otvorená a aktívnejšia na vyučovaní. Intelektové schopnosti má v pásme
priemeru. Verbálna a neverbálna zložka je rovnomerne rozložená. Je komunikatívna a má primeranú
slovnú zásobu. Keď jej na niečom skutočne záleží, vie byť zodpovedná a dokáže tak pristupovať aj
k svojim povinnostiam. Spolupracuje v rámci svojich schopností, keď ona sama chce, veľmi to závisí
od jej aktuálneho psychického nastavenia. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporučilo podporu

procesov sebapoznania a sebakritiky, vhodný výber rovesníckych skupín a podporu zmysluplných
voľnočasových aktivít. Dôležitá je motivácia k vzdelávaniu a podpora pri voľbe životných cieľov.
Diagnostické centrum odporučilo ukončiť pobyt maloletej v ich zariadení na konci školského roka, teda
30.06.2021 a následne návrat maloletej do rodinného prostredia s pravidelným dohľadom sociálnej
kurately. V prípade opakovaného zlyhávania odporučilo zvážiť dlhodobejšie umiestnenie v reedukačnom

centre.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže zanikli dôvody nariadeného neodkladného opatrenia tunajšieho
súdu č.k. 16P/102/2020 - 8 zo dňa 21.09.2020 a u maloletej nastala zmena v správaní i konaní a bola
u nej ukončená odborná diagnostika, pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uznesenie smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stavveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.