Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200151
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419200151.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. -
X. T., prechodne J. XXX/XA, XXX XX, Š., maloletý: S. F. Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. Z., W..Č.. D. D. R.,
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
proti odporcovi: R. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. M. XXXX/XX, XXX XX W., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa15.01.2019bolOkresnémusúduBratislavaIVdoručenýnávrhnaurčenieotcovstvakmaloletému
S. F. Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. Z..

2. Tunajší súd uznesením 4Pc/2/2019-18 zo dňa 05.06.2020 ustanovil maloletému opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

3. Dňa 03.03.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľkou, nakoľko medzi
navrhovateľkou a odporcom nevznikol žiaden seriózny vzťah ako základ pre partnerstvo a rodičovstvo.
Ďalej uviedla, že maloletý je rozsudkom Okresného súdu Piešťany zverený do pestúnskej starostlivosti,

navrhovateľka má zabezpečené primerané bývanie a prácu.

4. Okresný súd Bratislava IV výzvou zo dňa 27.04.2021 vyzval odporcu a opatrovníka, aby sa v lehote
10 dní vyjadrili k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou. Súčasne boli súdom poučení, že ak sa v stanovenej
lehote k späťvzatiu nevyjadria, súd má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Výzva bola doručená
opatrovníkovi dňa 27.04.2021 a odporcovi dňa 30.04.2021.

5.Odporca,aniopatrovníksakspäťvzatiunávrhunavrhovateľkouvsúdomstanovenejlehotenevyjadrili.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,

súd v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)