Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121251891
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121251891.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa
matky Y.. Y. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Banská Bystrica, M. XX a otca Bc. T. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Banská Bystrica, W. T., právne zastúpený JUDr. Evou Balážovou, advokátkou so sídlom
Banská Bystrica, Horná 81, o udelenie súhlasu na nakladanie s finančnými prostriedkami maloletého

takto rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého návrhom podaným dňa 26.02.2021 sa domáhal udelenia súhlasu na prevod

finančných prostriedkov maloletého z jeho majetkového účtu vedeného obchodnou spoločnosťou J. K.
Z., investiční společnost, a.s., na bankový účet, ktorý bude povinný maloletému v lehote 10 dní od
vyhlásenia rozsudku zriadiť.

2. Otec prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 25.05.2021 svoj návrh v
celom rozsahu zobral späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nebude mať nárok

na náhradu trov konania.

3. Matka v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22.06.2021 a opatrovník v písomnom vyjadrení
datovanom dňom 26.05.2021 súhlasili so späťvzatím návrhu otcom.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu otcom, s čím ostatní účastníci konania súhlasili a nezistením potreby
pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle § 29 CMP a konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich

náhradu.Poučenie:

ňomčovskú dohodu schválil.iam, ku zodpovedá vyššie uvedeným okolnostiam, tým em vo výške 613,84
eura. Súd vzhľadom na takto ziProti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).