Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299794
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6120299794.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Augustínovou, v právnej veci žalobcu: W. B.,

nar. X.X.XXXX, K. F. XXXX/XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Mrázovský & partners, s.r.o., Mariánske námestie 2, 010 01 Žilina, IČO: 36855278, proti žalovanému:
Z. O., nar. X.XX.XXXX, A.. X.. Š. XXX/XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, o zaplatenie 10631 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10 631 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 10 631 eur od 25.05.2020 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou postúpenou na tunajší súd dňa 23.10.2020 domáhal voči žalovanému vydania
rozhodnutia súdu, ktorým by súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 10 631 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 31.05.2021 súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal
doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané dňa 07.04.2021 (č.l. 148 rub spisu).

3. Súd konštatuje, že predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému riadne doručené, bola zároveň
dodržaná lehota v zmysle § 178 ods. 2 CSP, žalovaný však svoju neúčasť na pojednávaní riadne
neospravedlnil. Žalovaný bol zároveň poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie, vrátanie
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 274 CSP.

Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Predmetom tohto sporového konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 10 631 eur s
príslušenstvom. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní dňa 31.05.2021 mala za to, že sú splnené
procesné podmienky v súlade s § 274 CSP, nakoľko v danej veci ide o žalobu na plnenie podľa §137 písm. a). Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol riadne a včas predvolaný a v
predvolaní na pojednávanie bol riadne poučený o následku nedostavenia sa a vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie, tak ako vyplýva z upovedomenia na č.l. 148 spisu a žalovaný neospravedlnil

svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. S prihliadnutím na kumulatívne splnenie všetkých
zákonných predpokladov v súlade s § 274 CSP, súd postupoval v zmysle § 274 CSP a rozhodol vo veci
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol
v konaní plne úspešnou sporovou stranou, a teda súd vo výroku tohto súdneho rozhodnutia rozhodol

o jeho nároku na náhradu trov konania voči žalovanému tak, že tento je daný v plnom rozsahu, t.j. v
rozsahu 100 % trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie z dôvodov uvedených vyššie a odvolanie proti výroku o náhrade trov konania možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať

(§ 277 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).