Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Svičinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921200296
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7921200296.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci D. T., F.. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, trvale
bytom XXX XX Š., t. č. v JASANIMA - Domov sociálnych služieb, so sídlom Špitálska č. 7, 048 01
Rožňava, na návrh LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych
služieb, so sídlom Jilemnického 1, 075 01 Trebišov, v konaní o uvoľnenie osobitného zástupcu pre D.
T., F.. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 22.01.2021 žiadal, aby súd
uvoľnil z funkcie osobitného zástupcu pre D. T., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že D. T., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, bol ustanovený

osobitný zástupca uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 8Ps/15/2019 - 12 zo dňa 13.07.2020.
Dôvodom pre uvoľnenie z funkcie osobitného zástupcu je ukončenie poskytovania sociálnych služieb
u navrhovateľa.

3. Na výzvu súdu, navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 28.06.2021 oznámil, že svoj návrh berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť, keďže funkcia osobitného zástupcu zanikla

ukončením poskytovania sociálnych služieb v zariadení.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie zastavil.

6. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.