Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/103/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010559
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. Y., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom G., Ul. X. D.G. XXX/X, okres Z., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

14.04.2018 v Rimavskej Sobote uzavrel v predajni OKAY Slovakia s.r.o. so spoločnosťou Consumer

Finance Holding, a. s., Kežmarok, zmluvu o spotrebiteľskom úvere evidenčné číslo 21364532 na kúpu
tovaru a to mobilného telefónu zn. H. N. v kúpnej cene 499 €, pričom po zaplatení akontácie vo výške 54
€sazaviazalsplatiťcelkovúčiastku540€formou27.mesačnýchsplátokvovýške20€,kdedožiadostio
úver deklaroval, že je zamestnaný na D. Ú. G. od novembra 2017 na dobu neurčitú s priemerným čistým
mesačným príjmom 370 €, čo však nebola pravda, keďže jeho pracovný pomer bol v rámci projektov
Ú. Z. s D. G. dohodnutý na dobu určitú od 01.01.2018 do 30.04.2018 s mesačnou čistou mzdou vo
výške 370 €, a po jeho skončení nebol predĺžený, poskytnutý úver vôbec nesplácal , čím tak právnemu

nástupcovi spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO
35 923 130, a to spoločnosti Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO
31 320 155 spôsobil škodu vo výške nie menej ako 540 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá

povinnosť nahradiť poškodenej strane Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, škodu vo výške 445 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.