Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/454/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412206898
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4412206898.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: W. T., C.. XX.XX.XXXX, S. Š., D..A. X,
o vymoženie 628,55 Eur a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd
dňa 03.04.2012 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so

sídlom Myjava, Gegeľovská 2 (ďalej len „exekútor“). Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo
exekútorovi doručené dňa 07.05.2012.
2. Dňa 11.02.2020 vydal súdny exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
812/2012, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 12.02.2020. Dňa 14.03.2020 exekútor predložil súdu

na rozhodnutie Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
boli doručené exekútorskému úradu dňa 11.03.2020.
3. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 812/2012 bolo
vydanévrozporesozákonomč.233/2019Z.z.atozdôvodu,žeexekúcianebolazapísanávCentrálnom
registri exekúcií (ďalej len „CRE“) včas. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je

zapísaná v CRE tak, ako to predpokladá zákon na splnenie podmienky na priznanie tohto nároku,
teda v zákonom stanovej lehote. Oprávnený ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu,
ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona č. 374/2014
Z.z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, má v súlade s § 211a ods. 5
Exekučného poriadku bezplatný prístup do CRE, ktorý je však obmedzený tak, že je možné vykonať
lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Aj napriek žiadosti oprávneného mu Slovenská

komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v CRE. V danom prípade
nie je možné overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v CRE v lehote do 30.6.2016 v súlade s §
243d ods. 3 ZoUNEK. V zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov,
kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. V prípade, ak by sme prijali záver, že voči
nároku na náhradu paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú
svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. Z formulácie § 7

ods. 1 ZoUNEK - námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné - je možné gramatickým výkladom
dospieť k záveru, že námietky nie je možné podať proti paušálnym trovám ako takým, teda voči ichvýške, nakoľko tá je nespochybniteľná zákonom, avšak samotný nárok už spochybniteľný je. Vzhľadom
na skutočnosti uvedené v námietkach, oprávnený považuje z hľadiska práv a oprávnených záujmov
oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné preukázanie

splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v CRE. Uvedené preto zakladá nezákonnosť
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 ZoUNEK a jeho nepreskúmateľnosť v
časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby
súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

Podľa§4ods.2ZoUNEK,rozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.
Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na
podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.5. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorým sa určujú pravidlá pre
ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu

osobitného procesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické
otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.
6. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 04.05.2012 bolo súdnemu exekútorovi doručené
poverenie na vykonanie exekúcie. Exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 812/2012, ktoré bolo súdnym exekútorom vydané

dňa 11.02.2020 podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a oprávnenému doručené dňa
12.02.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podal oprávnený exekútorskému úradu dňa 11.03.2020
námietky. Súd považoval námietky oprávneného za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal
ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa
§ 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

7. Oprávnený podanie vyššie uvedených námietok dôvodil skutočnosťou, že Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX 812/2012 zo dňa 11.02.2020 bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko
nie je možné overiť zápis exekúcie v CRE v lehote do 30.6.2016. K argumentu oprávneného, že
exekúcia nebola zapísaná, súd uvádza, že oprávnený má možnosť preveriť či uvedená exekúcia bola
riadne zapísaná do CRE, nakoľko disponuje prístupom do tohto systému, čo oprávnený aj vo svojich

námietkach potvrdil a sám uviedol. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade podania
námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto prípade
sa tak nestalo, nakoľko samotné tvrdenie o nezápise alebo zápise po lehote do registra nie je pre súd
dostačujúce.Oprávnenýžiadnymspôsobomnepreukázal,žežiadal,takakovpodaníuvádza,Slovenskú
komoru exekútorov o výpis, ku ktorému dňu bola predmetná exekúcia zapísaná v CRE, a taktiež

nepreukázal, že má resp. odkiaľ má vedomosť o tom, že predmetná exekúcia nebola doň vôbec alebo
včas zapísaná. Súdu preto nie je zrejmé, v čom má oporu argument oprávneného uvedený v námietkach
proti upovedomeniu, že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do vyššie uvedeného registra CRE.
8. Exekučný súd vykonal lustráciu zápisu predmetnej exekúcie a zistil, že v CRE je exekúcia EX
812/2012, vedená proti povinnému, riadne zapísaná. Centrálny register exekúcií je verejným registrom,

do ktorého má prístup každý občan. Zákon č. 255/2019 Z.z. presne upravuje výnimky, kedy exekútor
nemá nárok na náhradu trov exekúcie, a to vtedy, ak exekútor zašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty na jej odoslanie, alebo ak ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v CRE. V predmetnej exekúcii má súd preukázaný riadny zápis exekúcie EX
812/2012 v centrálnom registri exekúcii.

9. V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2020 sú taxatívne
stanovené presné údaje, ktoré sa do CRE zapisujú. Lustráciou v uvedenom registri súd zistil skutočnosť,
že predmetná exekúcia proti povinnému, ako aj ďalšie exekúcie vedené proti povinnému, sú riadne
zapísané, pričom dátum zápisu nie je pri jednotlivých exekúciách vedený, nakoľko tento údaj nie je
v zmysle zákona údajom povinným. Ak je oprávnený presvedčený, že táto exekúcia bola zapísaná

po dátume 30.6.2016, túto skutočnosť mal hodnoverným spôsobom súdu preukázať. Oprávnený vo
svojich námietkach proti upovedomeniu namietal iba uvedenú skutočnosť ako dôvod podania námietok.
Podľa názoru súdu oprávnený neuniesol dôkazné bremeno preukazujúce jeho tvrdenia. Údaj o presnom
dátume zápisu nie je povinným údajom a podľa § 6 ods.4 písm. b) ZoUNEK a dátum zápisu exekúcie
nie je rozhodujúci ani pri uplatnení si nároku na náhradu paušálnych trov exekútorom v upovedomení.

Zákon č. 233/2019 Z.z. účinný od 1.1.2020 upravuje v uvedenom § 6 ods. 4 nárok na trovy exekúcie, ak
exekúcia bola zapísaná do CRE, čo v predmetnej exekúcii bolo preukázané, teda uvedená podmienka
bola splnená. Oprávnený namietal nárok exekútora na náhradu paušálnych trov ako je to vyššie
uvedené. V dôvodovej správe k zákonu sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne trovy
je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do CRE podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného

do 31.3.2017. Z uvedeného vyplýva, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je len
skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v CRE, pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je
rozhodujúca včasnosť jej zápisu. Túto skutočnosť ustanovenie § 5 ods. 2 ZoUNEK nepožaduje, a teda
táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Exekúcia je podľa výpisu z CRE riadne zapísaná. Súčasne z dôvodovej

správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov, ktoré neboli uhradené v lehote uvedenej v upovedomení o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov. Exekučný súd má za to, že výkladom § 6 ods. 4 a § 7 ods. 1 ZoUNEK, akoto vyplýva aj z vyššie citovanej dôvodovej správy, zákon o ukončení niektorých exekúcii nepripúšťa
námietky proti paušálnym trovám ako takým, teda voči výške a ani voči nároku na tieto trovy.
10. V danom prípade súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX

812/2012 zamietol ako nedôvodné, nakoľko má za to, že v danom prípade je exekúcia zastavená v
súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. a to z dôvodov vyššie uvedených. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá
ZoUNEK má súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a zo zákonnej
dikcie tohto ustanovenia jednoznačne vyplýva, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
Navyše súd mal zápis predmetnej exekúcie EX 812/2012 v CRE riadne preukázaný. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia exekučný súd námietky oprávneného proti
paušálnym trovám starej exekúcie ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.