Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/15/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205200344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4205200344.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., IČO: 35 823
551, so sídlom v Bratislave, zn.: 542/7269, proti povinnému: T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, U.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 333,73, trov konania v sume 16,60 eur a trov exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 9Er/15/2005 vedené u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Klinieca,
Exekútorský úrad Prievidza, Hollého 1/417 pod. č. EX 22/05 z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
OprávnenýpodalnaexekútorskýúradJUDr.VladimíraKlinieca(EX22/05) návrhnavykonanieexekúcie
dňa 11.1.2005.
Dňa 20.6.2011 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného, nakoľko
oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie dňa 19.4.2011 z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky
oprávneného. Zároveň súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že nežiada rozhodnúť o trovách
exekúcie.
Podľa §-u 57 ods. 1 písm. c. Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie súd rozhodol o
zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.