Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010125
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118010125.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného R. X.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

R. X., nar. XX. XX. XXXX/XXXX X. Š., trvale bytom Š. XXXX, D.. T., t. č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, že

postupne dňa 28.04.2016, 16.05.2016 a 18.05.2016 v Bratislave prostredníctvom telefonických

rozhovorov z telefónneho čísla XXXX XXX XXX sa pracovníkom Callcentra Č. , R..F.., F. F.Y. U. H.. Č..
XX, Bratislava, vyhrážal ujmou na zdraví, zabitím a to tým spôsobom, že

dňa28.04.2016včaseo14.56.38hod.povedalpoškodenémuY.Z.„STebousomtovolalpredchvíľou?“,
na čo sa ho poškodený Y. Z. opýtal, či si potykali a následne po vyslovení otázky, obvinený sa ho spýtal
„Ešte nikto Ti nevyrazil zuby, s kým sa Ty rozprávaš, na koho Ty zdvíhaš hlas, Ty kokot špinavý!“ čo u
poškodeného vzbudilo pohoršenie zároveň obavu čoho je obvinený v budúcnosti schopný vykonať, ďalej

dňa 28.04.2016 v čase o 14.57.72 hod. poškodenej G. F., zvýšeným hlasom „Počúvaj ma Ty kurva
špinavá, daj mi toho tvojho kolegu, lebo Ťa pojebem do riti okamžite!“, na čo sa poškodená G. F. spýtala
„S kým hovorím?“ a po vyslovenej otázke, jej obvinený povedal „To nech Teba nezaujíma, daj mi toho
tvojho kolegu, s tým čo mi chce kokot vyfajčiť, Ty kurva špinavá zabijem Ťa, Ty kurva, daj mi ho okamžite
k telefónu!“, čo u poškodenej vzbudilo obavu o jej život a zdravie, ďalej,
dňa 16.05.2016 v čase o 12.17.06 hod. povedal poškodenému Ľ. M., „Počúvaj ma a ešte Ti nikto
nevykopol zuby, Ty kokot špinavý, počuješ ma, keď tam naletím k Vám, rozbijem Ti hubu aj všetkým
tam, Ty špinavý pes počuješ ma!“ , ďalej

dňa 16.05.2016 v čase o 12.19.52 hod. povedal poškodenému Ľ. M., „ Dobrý deň, chcel by som Vám
vyraziť zuby, všetkým, čo ste tam, povieš mi kde sedíš?“, ďalej
dňa 16.05.2016 v čase o 15.24.11 hod. povedal poškodenej F. V. „Dobrý, mohli by ste mi povedať, kde
je Vaše sídlo?“, na čo sa ho poškodená spýtala „S kým hovorím?“, na čo obvinený povedal „S tým, ktorý
Vám je dlžný a chcel by som prísť a vyrovnať to.“, potom sa ho poškodená ďalej spýtala „Na čo Vám
je adresa sídla?“, na čo jej obvinený povedal „Chcem to vyrovnať osobne.“, následne mu poškodená
povedala „Že dá sa to vyplatiť aj na pobočke.“, pričom obvinený reagoval so slovami „Ty kurva špinavá

a keď tam dojdem a vykrútim Ti krk a rozbijem Ti piču, to čo robíš, toto s kým?“, ďalej,
dňa 18.05.2016 v čase o 12.03.49 hod. poškodenej W. L., po úradnom rozhovore, začala komunikácia
zo strany obvineného byť agresívna a poškodenej povedal „A Vy si myslíte, že neviem, kde sídlite, Vy
si myslíte, že neviem odkiaľ voláte, prídem tam osobne a vybavím si to s Vami!“, na to mu poškodená
povedala „Že všetky hovory sú nahrávané!“, obvinený na to reagoval so slovami „Nech sa páči ja
Ti poviem, že Ťa aj zabijem, pôjdeme na políciu, chcem sa s Tebou osobne stretnúť, ešte Ti nikto
nerozšlapal piču, Ty kurva špinavá vyjebaná!“, čo u poškodených vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a

zdravie ako i o život a zdravie ostatných kolegov - pracujúcich s nimi v tomto callcentre,teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. j/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému podmienečne
odkladá výkon trestu odňatia slobody s probačným dohľadom nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný a prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava I sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.