Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212213819
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212213819.28

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v spore strán žalobcu: Ing. M.

G., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.A. XX, Z. A., proti žalovanému: Ing. A. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y. XX, O., zastúpeného advokátom JUDr. Marekom Ogurčákom, LEGAL PROFESSIONALS, s.r.o., so
sídlom Sartorisova 12, Bratislava, IČO: 36 857 998, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 52C/116/2012 - 387 zo dňa 23.09.2016
tak, že správne má dátum rozhodnutia znieť:

„23. 09. 2016“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03. 08. 2012 domáhal voči žalovanému ochrany osobnosti
a náhrady nemajetkovej ujmy. Dňa 23.09.2016 súd vo veci vyhlásil rozsudok.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 52C/116/2012 - 387 zo dňa 23.09.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v dátume rozsudku nesprávne uviedol dátum 21.09.2016, avšak správne má byť
uvedený dátum, 23.09.2016, kedy bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený, čo vyplýva aj zo zápisnice

z pojednávania.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia opravného uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje, len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.