Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010322
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215010322.39

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Y. R. a
spol. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 155 ods. 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.1.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

Y. R., narodený: XX.XX.XXXX B. P. W., trvale bytom P. W., K.. Á. B. Č.. XX/X,

a

P. O., narodený: XX.XX.XXXX B. P. W., trvale bytom Q. P. W.,

sú vinní, že:

dňa 14. marca 2014 v čase okolo 23:55 hod. v P. W., na S. T. pred budovou baru zv. Vegas pristúpili
k poškodenému W. S. nar. X.X. XXXX, ktorý vychádzal z baru a bez slovnej hádky ho fyzicky napadli
tým spôsobom, že obvinený P. O. ho udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadol na zem, kde ho
obvinený Y. R. kopol do oblasti tváre a následne z miesta ušli, čím mu spôsobili zlomeninu sánky vľavo
s posunutím, stratu jedného zubu číslo 38 a pomliaždenie tváre, ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní 14.3. 2014 do 3.7. 2014 podľa znaleckého posudku,

teda
obžalovaný Y. R.
· dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a nedošlo k dokonaniu trestného činu

obžalovaný P. O.
· dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil

v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a nedošlo k dokonaniu trestného činu
·
obžalovaný Y. R. a obžalovaný P. O.
· spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

čím spáchali:

obžalovaný Y. R.pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 155 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

obžalovaný P. O.
pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 156 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

obžalovaný Y. R.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému Y. R. ukladá povinnosť spočívajúcu
najmä v príkaze nepriblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov k poškodenému W. S.,

nar. X.X.XXXX, bytom R., K. Y. XXX/XX a nezdržiavať sa v blízkosti poškodeného alebo v určenom
mieste kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.

obžalovaný P. O.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvaja obžalovaní sa zaväzujú k náhrade škody pre

poškodeného W. S., nar. X.XX.XXXX, bytom R., K. Y. XXX/XX spoločne a nerozdielne titulom
bolestného vo výške 1.895,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obidvaja obžalovaní,
obhajca ihneď po vyhlásení rozsudku sa vzdali odvolania a prítomný prokurátor do 3 (troch)

pracovných dní urobil vyhlásenie, že sa vzdáva práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.