Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. jún 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218202054
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2218202054.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou G.. Y. E. H. D. H. Ž.K.: E. L. D., R. XXB, R., H. Q.. K.: C..
C. G., D.., Q.Á. XX, R. D. Ž.: H. X.A. K. T., U.. X.X.XXXX, R. R. XXX, H. X.A. L. L., U.. XX.X.XXXX, R.
W. XXXX/XX, R., O. Q. XXXX,XX €. E. D. F.

r o z h o d o l :

B.. Ž. X/ K. X/ E. D. Q. E. K. U. Ž. E. X.XXX,XX €. E. E. Ú. Q. O. H. H. X,XX %. A. Q. E. XXX,XX
€. O. XX.XX.XXXX N. Q., E. Ú. Q. O. H. H. X,XX %. A. Q. E. X.XXX,XX €. O. XX.XX.XXXX N. Q., E.
Ú. Q. O.L. H. H. X,XX %. A. Q. E. XXX,XX €. O. XX.XX.XXXX N. Q., H. N. F. N. O. D. F. A., E. F., Ž.
D.Í. C. Q. Ž. Q. H. A. D. D.ť. Ž..

B.. E. D. Ž. U. F. L. H. H. XXX%.

B.. O. H. U. F. L. A. E. D. B.F. D. D. A. L. E. L. L.č E. Z., L. H. E. Ú..

o d ô v o d n e n i e :

X. Ž. Ž. Q. N. X.X.XXXX E. N. U. F. E. O. Q. XXXX,XX €. E. D. H. Ž.. E. N. XX.X.XXXX D. Č.. XXC/
XX/XXXX-XX H. H. H. D. A., L. Q. Ž. U. Q. E. K. U. E. B. E. D. K. K. U. Q. U. F. L.. U. E.N. E. U. D. D.
A. N. Ž. H. E. E. Z. Q. N. XX.X.XXXX D. A. Q..

X. E.N. H. H. H. N. H. E. D. Ž., O. E. E. D. M. N. K. F. U. H. Q. O. D. Ž. Č..M.. X, A. N. D. Č..M.. X, A.G. O. D.
O. R. B. Č..M.. X, D. D. D. Ž. Č..M.. XX, H. H. Č..M.. XX-XX, O. Č..M.. XX, W. Č..M.. XX, D. D. Č..M.. XX,
H. E. Š. Č..M.. XX, O. Č..M.. XX-XX, O. O. D. U. Š. Č..M.. XX-XX, H. N. D. Č..M.. XX-XX, H. Q. Ú. Č..M..
XX, H. U. U. D. D. Č..M.. XX, XX,XX,XX, D. A. Č..M.. XX, M. A. Č..M.. XX,XX,XXX,XXX,XXX,XXX, M. Q.
Č..M.. XX,XX,XXX,XXX, M. E. Č..M.. XX, XX,XXX,XXX,XXX,XXX, E. O. I. Č..M.. XX, E.H. O. R.-D. E.
Č..M.. XXX, Z. Č..M.. XXX, O. Č..M.. XXX, XXX,XXX,XXX,XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, K. Z. U. E. E. H.:

X. Ž. H. Ž.K. Z., Ž. Ž. H. Xrade C. N. G. H. W. R. Y.: N. XXX Y., L. D. R. E. Š.. Ž. H. Xrade C. H. D. G.
H., L.T. D. R. E. Š.. N. XX.X.XXXX Q. Ž. H. Xrade D. H. H. N. N. U. H. Z. U. Q. D. K. F. Ž. H. Xrade, B.
H. Š.L. U. Y. A. N. Q. H. H. D. E. D. R. H..O..E.. Š. R. D. Z. H. A. K. H. Z. §. XXX K. U.. O.. D. H. U. L.
N. U. D. Q. D. D. Q. Q. Š. K. F. H. Q. Z. §. X O.. X Q..Č.. XXX/XXXX Q..Q.. O. D. Q. D. Q. Q. Š. E. D.Á.
G. H.. Q. F. N. H. Ž. H. Q. Z. §. XX O.. X D. R.) V..Q. D. Q. Š. E. D. G. H. H. V. H. XXXX,XX€ K. F. Q. D.
I. W.. Ž. Ď. Z., Ž. D. N. XX.X.XXXX D. D. D. H. V. H. XXX€, N. X.XX.XXXX D. D. H. H. XXXX,XX€ K. F.
Q. U.L. U. O. D. Y. A. K. F. D. U. §. XX O.. X V.. Q., N. XX.X.XXXX D. H. H. XXX,XX€ K. A. Q. D. - N..
H. U. Š.L. D. D. D. H. H. U. Š. H. Ž. X K. X A. U. Ž.. H. N. D. B. O. D. D. D. U. §. XXX O., L. G. O. H. Z.
§. XX O.. X V..Q.. F. D. E. Z. G. M. Q. N. XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX Ž. H. X K. X A. Q. L.
D. D. Ž. D. U.. Č. N. Ž. H. X A. F. Q. Q. Š. D. XXX O. K. D. G. H. K. Ž. H. X A. K. H. Q. D. §. XXX O.. X
O. Q. Š. E. D. D. D.. D.Ť. Ž. U. Š. D. U. G. Q. E. H. Q. §. XX O.. X V..Q.., D. Ž. Ž. H. X A. U. E. D. D. §.
X O.. X V..Q.. U. Š. D.Š. D. U. Ž. D. U. U. H. E. D. §. XX O.. X H. E. §. XX O.. X D. R.) V..Q.. Z. Ď. Ž. H.

Q. §. XX O.. X D. R.) V..Q.L.. O. R. D. Q. U. C. O., L. U. D. Z. D. Q. H. Q. §. X O.. X V..Q.. K. O., L. Q.
Q. Š. E. D. H. D.O. F. O. C. U. M. D. K. B. H.. Ž. Ď. D. Ú. Q. O. H. H. X% A.. Ď. Ž. D. F. L. K. F. D. Q..

X. Ž. H. X K. X A. Ž. E. U., U. Ú. D. E. U., U. U..

5. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

6. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

8. Podľa § 420 ods. 2 OZ škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola
spôsobená pri ich činnosti, tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby sami za škodu takto
spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú, ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov
nie je tým dotknutá.

9. Podľa § 420 ods. 3 OZ zodpovednosti sa zbaví ten kto preukáže, že škodu nezavinil.

10. Podľa § 427 ods. 1 OZ fyzické a právnické osoby vykonávajúcu dopravu, zodpovedajú za škodu
vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

11. Podľa § 417 ods. 2 OZ rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla, motorového
plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

12. Podľa § 428 OZ svojej zodpovednosti sa nemôže prevádzateľ zbaviť ak bola škoda spôsobená
okolnosťami, ktoré majú pôvod v prevádzke. Inak sa zodpovednosti zbaví. Len ak preukáže, že sa škode
nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia ktoré možno požadovať.

13. Podľa § 429 OZ prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za škodu
spôsobenú odcudzením alebo stratou veci ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich opatrovať.

14. Podľa § 430 ods. 1 OZ namiesto prevádzateľa zodpovedá ten kto použije dopravný prostriedok
bez vedomia alebo proti vôli prevádzateľa. Prevádzateľ zodpovedá spoločne s ním, ak takéto použitie
dopravného prostriedku svojou nedbalosťou umožnil.

15. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom
motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten,
kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a)
v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na
motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť
poistnú zmluvu má nájomca.

16. Podľa § 4 ods. 1 cit.zák. poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

17. Podľa § 24 ods. 2 písm. b) cit.zák. kancelária poskytuje z poistného garančného fondu poistné
plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia
zodpovednosti.

18. Podľa § 24 ods. 7 cit.zák. kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa odseku
2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila. Kancelária má právo proti poisťovateľovi na
náhradu toho, čo plnila za poisteného podľa odseku 2 písm. c). Kancelária je povinná požadovať od
príslušnej kancelárie poisťovateľov náhradu toho, čo plnila poškodenému podľa odseku 2 písm. e) a
podľa § 24a ods. 1 písm. a).

19. Podľa § 24 ods. 9 cit.zák. kancelária môže na základe dohody poveriť člena kancelárie výkonom
pôsobnosti podľa odsekov 2, 7 a 8 v mene a na účet kancelárie.

XX. E. Q. H. H.É. N. G. C. Q. D., Ž. G. E. E. R. N. XX.X.XXXX Q. Ž. H. X A. G. H. W. R. Y.: N. XXX Y.
N. U. D. Q. D.G. Z. U. Q. K. B. H. Š. U. Y. A. H. N. Q. H. H. D.. Š. R. D. Z. H. A. K. H. Z. §. XXX K. U..
O.. D.É. H. U. L. N. U. D. Q. D. D. Q. Q. Š. K. F. H. Q. Z. §. X O.. X Q..Č.. XXX/XXXX Q..Q.. O. D. Q.
D. Q. Q. Š. E. D.Á. G. H.. Q. F. N. H. Ž. H. Q. Z. §. XX O.. X D. R.) V..Q. D. Q. Š. E. D. G. H. H. V. H.
XXXX,XX€ K. F. Q. D.É. I. W.. D. Z. Ž. D. N. XX.X.XXXX D. D. D. H. V. H. XXX€, N. X.XX.XXXX D. D. H.
H. XXXX,XX€ K. F. Q. U. U. O. D.É. Y. A. K. F. D. U. §. XX O.. X V.. Q., N. XX.X.XXXX D. H. H. XXX,XX
€ K. A. Q. D. - N.. H. U. Š. D. D. D.Š. H. H. U. Š. H. Ž. X K. X A. U. Ž.. H. N. D. B. O. D. D. D. U. §. XXX
O., L. G. O. H. Z. §. XX O.. X V..Q.L.. F. D. E. Z. G. M. Q. N. XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX Ž.
H. X K. X A. Q. L. D. D. Ž. D. U.. Č. N. Ž. H. X A. F. Q. Q. Š. D. XXX O. K. D. G. H. K. Ž. H. X A. K. H.
Q. D. §. XXX O.. X O. Q. Š. E. D. D. D.. D. Ž. U. Š. D. U. G. Q. E. H. Q. §. XX O.. X V..Q.., D. Ž. Ž. H.
X A. U. E. D. D. §. X O.. X V..Q.. U. Š. D. D. U. Ž. D. U. U. H. E. D. §. XX O.. X H. E. §. XX O.. X D. R.)
V..Q.. Z. Ď. Ž. H. Q. §. XX O.. X D. R.) V..Q.. O. R. D. Q. U. C. O., L.Á. U. D. Z. D. Q. H. Q. §. X O.. X
V..Q.. K. O., L. Q. Q. Š. E. D. H. D. F. O. C. U. M. D. K. B. H.. D.Ú. U. F. E., Ž. E. B. Z. U., E. Q. Ž. E.
K. U. Q. Ž. E. B. E. E. X% A. Ú. Q. O. D. U. §. XXX O.. X O..

XX. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, keďže sporná istina bola uhradená po podaní
žaloby, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/ súd nesprávny procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany, alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a doplniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 3. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.